Решение № 2-1962/2017 2-1962/2017~М-1726/2017 М-1726/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1962/2017

К делу № 2-1962/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 26 июля 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то, что по договору купли-продажи от 31.03.2017 г. он приобрел у ФИО3 автомобиль «Хюндай», <№>. Вместе с автомобилем продавец передал ему паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В установленный десятидневный срок он не поставил автомобиль на регистрационный учет по месту своего жительства в г. Сочи. 15.05.2017 г. в МРЭО №2 ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи (далее «МРЭО №2») ему стало известно, что данный автомобиль 13.04.2017 г. снят с регистрационного учета в МРЭО №3 (г. Новороссийск) собственником транспортного средства, в связи с утилизацией. Считает, что ФИО3 не вправе был снимать автомобиль с регистрационного учета, поскольку на 13.04.2017 г. он не являлся его собственником и у него не было документов на транспортное средство, которые необходимо было сдать в МРОЭ №3. Просил суд признать утилизацию автомобиля «Хюндай», <№> незаконной, сняв с базы розыска документы в виде паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 22.08.2012 г. и свидетельства о регистрации транспортного средства серии <№>, выданного 11.05.2016 г., а также регистрационный знак <№> и обязать МРЭО <№> зарегистрировать на имя истца указанный автомобиль, а также взыскать с ФИО3 расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 уточнил свои исковые требования и просил суд признать незаконной, произведенную ФИО3, утилизацию автомобиля «Хюндай» <№>, сняв с базы розыска документы - паспорт транспортного средства <адрес>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№>, выданное 11.05.2016 г., а также регистрационный знак <№> и обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать на имя истца указанный автомобиль, приобретенный на основании договора купли-продажи от 31.03.2017 г., а также взыскать с ФИО3 расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 требования истца в судебном заседании не признал, пояснив, что при продаже автомобиля, между ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что в течение десяти дней со дня приобретения автомобиля, ФИО2 поставит его на регистрационный учет по месту своего жительства в г. Сочи. Спустя десять дней после продажи автомобиля, ФИО3 позвонили сотрудники ГИБДД г. Сочи, сообщив о том, что он, якобы управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения и скрылся от сотрудников ГИБДД. ФИО3 объяснил им, что автомобиль продан ФИО2 После того, как ФИО3 попытался связаться с ФИО2 и выяснить обстоятельства произошедшего события, телефон ФИО2 был отключен. В целях предотвращения возможной конфликтной ситуации с участием автомобиля, числящегося, по данным регистрационного учета ГИБДД, его собственностью, ФИО3 обратился в МРОЭ №3 с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства. После предъявления ФИО2 настоящего иска, ФИО3 предложил ФИО2 приехать в г. Новороссийск и совместно восстановить регистрацию автомобиля, на что ФИО2 ответил отказом.

Представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие и, в письменных возражениях, представленных суду, просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, ссылаясь на законность действий сотрудником МРОЭ №3. 13.04.2017 г. ФИО3 обратился в МРЭО №3 с заявлением о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией транспортного средства «Хюндай», собственником которого он значился по базе ГИБДД. Поскольку ни в МРОЭ, ни в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю не поступали документы, свидетельствующие об изменении собственника указанного автомобиля, данное транспортное средство было снято с регистрационного учета, с выставлением спецпродукции в розыск.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования ФИО2 необоснованными, в связи с чем, считает необходимым оставить их без удовлетворения.

Порядок регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации регламентируется постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а также Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от 24.11.2008г. N1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Статьей 3 названного постановления определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как видно из договора купли-продажи от 31.03.2017 г. ФИО3 продал ФИО2 автомобиль «Хюндай» 2008 года выпуска.

Карточкой учета транспортного средства, выданной МРЭО 16.05.2017 г., подтверждается, что автомобиль «Хюндай» регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, снят с регистрационного учета 13.04.2017 г. в связи с утилизацией.

Пунктом 60.6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013г. N605 установлено, что регистрация транспортного средства прекращается по заявлению о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

При прекращении регистрации транспортных средств по указанному основанию, п. 61 Административного регламента определено, что паспорта транспортных средств (кроме случаев признания их недействительными) подлежат утилизации в подразделениях Госавтоинспекции в установленном порядке, а при их отсутствии - выставлению в розыск.

Принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрено не только право, но и обязанность лица, за которым в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства, обратиться с соответствующим заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией, суд признает законными действия ФИО3, выразившиеся в обращении в МРЭО №3 с заявлением об утилизации автомобиля «Хюндай», регистрационный номер <№>, собственником которого он значится по данным ГИБДД.

В соответствие с пунктами 2 и 15 Административного регламента, осуществление государственной функции по регистрации транспортного средства носит заявительный характер и инициируется только в связи с волеизъявлением собственника транспортного средства либо лица, владеющего транспортным средством на законных основаниях.

Представленной суду справкой начальника МРОЭ №2 подтверждается, что ФИО2 не обращался в указанную организацию с заявлением о регистрации автомобиля «Хюндай», регистрационный знак <№>.

Учитывая, что истцом не оспариваются действия сотрудников МРЭО №3, выразившиеся в снятии с регистрационного учета автомобиля «Хюндай» по заявлению ФИО3, а суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе выходить за пределы исковых требований при принятии решения по делу, принимая во внимание, что истец не обращался в МРЭО №2 с заявлением о регистрации за ним указанного транспортного средства, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю обязанности зарегистрировать автомобиль «Хюндай» на имя ФИО2

Поскольку истцу отказано в удовлетворении его требований, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что только в пользу стороны, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов в сумме 10000 руб., понесенных на оплату оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов