Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело №2-361/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 582164,30 рублей – сумму задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА, в том числе: 295 113,72 рублей – основной долг, 287050,59 рублей – проценты. Помимо этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 477,05 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт»), действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Истец) на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору №_________ от ДАТА (далее – Агентский договор и Поручение к нему), был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №_________ к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА (далее – Кредитный договор) к заемщику ФИО2 (далее - Ответчик).

На основании кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 302 800 рублей на срок по ДАТА под 27.5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо было производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требований по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчета фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

- основной долг срочный – 114 344,04 рублей;

- основной долг просроченный – 180 769,68 рублей;

- проценты срочные – 1 378,39 рублей;

- проценты просроченные – 285 672,19 рублей.

Итого общая задолженность - 582 164, 30 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 признала частично, поскольку на руки ей была выдана денежная сумма в размере 249 000 рублей, хотя кредитный договор был заключен на сумму 302 800 рублей, из нее страховая часть составила – 52 000 рублей. Помимо этого пояснила, что уведомление об уступке права требования от ДАТА не получала, поэтому не знала, куда необходимо производить денежные отчисления. В настоящее время хотя в ее семье и сложилось трудное материальное положение она намерена выплачивать кредит.

В своих письменных возражениях на иск просила предоставить ей возможность во внесудебном порядке решить с истцом вопрос о реструктуризации кредита и погашении долга.

В письменном отзыве на возражения ФИО2 представитель ИП ФИО1 по доверенности – ФИО6, указала, что переговоры с ответчиком о реструктуризации долга прошли неудачно и условия, которые последняя предложила, для истца неприемлемы. По-поводу оспариваемой ответчиком суммы предоставленного ей кредита, в отзыве указано, что в соответствии со ст.421 ГК РФ «О свободе договора» любое лицо свободно в заключении договора.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитной форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. В п.15 кредитного договора ответчик дал такое согласие, поэтому при заключении кредитного договора ФИО2 с банком также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни на страховую сумму 275 000 рублей, по которому банк зачислил в сумму кредита 52 800 рублей.

На основании изложенного истец просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №_________ от ДАТА, заключенного между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (впоследствии Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 302 800 рублей на срок по ДАТА под 27.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась вносить равные ежемесячные платежи для погашения кредита, однако в течение действия договора ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения №_________ от ДАТА к Агентскому договору №_________ от ДАТА, был заключен договор №_________ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ИП ФИО1 перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №_________ к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА к заемщику ФИО2.

ДАТА ООО «РегионКонсалт» направило ФИО2 уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком ИП ФИО1 (истцу) по договору цессии, а также что между последним и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает ИП ФИО1 услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам,поэтому ФИО2 должна была вносить платежи по кредиту ООО «Нэйва».

Аналогичное уведомление ФИО2 было направлено ИП ФИО1 с требованием полного исполнения ее кредитных обязательств, однако это требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным, истец требует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 582164,30 рублей (по состоянию на ДАТА), из которых: основной долг срочный – 114 344,04 рублей; основной долг просроченный – 180 769,68 рублей; проценты срочные – 1 378,39 рублей; проценты просроченные – 285 672,19 рублей. Помимо этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 10 477,05 рублей.

На основании изложенного судья считает, что требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 582164,30 рублей (по состоянию на ДАТА); и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 процентов годовых с ДАТА (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными,при этом следует отметить, что в мотивировочной части искового заявления истец неправильно сложил четыре цифры (582164,30, а не 467820,27), а в просительной части искового заявления неправильно сложил две цифры (582164,30, а не 727705,38,соответственно, и государственная пошлина оплачена в большем размере).

В соответствии со ст.421 ГК РФ «О свободе договора» любое лицо свободно в заключении договора.

Согласно п.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитной форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. В п.15 кредитного договора ответчик дал такое согласие, поэтому при заключении кредитного договора ФИО2 с банком также был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни на страховую сумму 275 000 рублей, по которому банк зачислил в сумму кредита 52 800 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №_________ от ДАТА истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 10 477,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в сумме 582164,30 рублей, из которых: 295113,72 рублей-основной долг; 287050,58 рублей-проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с ДАТА по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9022 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина