Постановление № 1-227/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.

с участием:

помощника прокурора <адрес> К.К.А.,

обвиняемого А.А.В.,

защитника - адвоката Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «СВГК» - мастером, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ,

с постановлением старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте К.П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А.А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, то есть в совершении действий, направленных на приобретение в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, у А.А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение, в целях сбыта и продажу алкогольной продукции, маркированной заведомо поддельными федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, с целью извлечения прибыли для себя.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, А.А.В. при помощи сети Интернет приискал неустановленное следствием лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на территории станции Курумоч, расположенной в <адрес>, приобрел с целью последующего сбыта партию алкогольной продукции кустарного производства - 800 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, с водно-спиртовой смесью с наклеенными этикетками «Родник Сибири», маркированных федеральными специальными марками, выполненных комбинированным способом не соответствующим бланкам федеральных специальных марок, изготовленных производством ФГУП «Гознак», упакованные в 40 картонных коробок, в целях последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время, не установлено, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на продажу немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, с заведомо поддельными федеральными специальными марками, А.А.В. посредством сотовой связи, договорился с П.М.Е., выступающим в качестве «закупщика» в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, о продаже вышеуказанных 800 бутылок водки «Родник Сибири» упакованные в 40 картонных коробок на территории станции. Курумоч, расположенной в <адрес>.

Следуя ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», А.А.В. сбыл путем продажи П.М.Е., выступающему в качестве «закупщика», 800 бутылок с водно-спиртовой смесью с наклеенными этикетками «Родник Сибири», упакованные в 40 картонных коробок, маркированные федеральными специальными марками, выполненными комбинированным способом не соответствующим бланкам федеральных специальных марок, изготовленным производством «Гознак» (согласно заключению эксперта ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), получив от А.А.В. за реализованную немаркированную вышеуказанную продукцию муляж денежных средств в сумме 55000 рублей в качестве оплаты.

Указанная выше алкогольная продукция - 800 бутылок с водноспиртовой смесью с наклеенными этикетками «Родник Сибири» является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи снесоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

В соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (с изменениями и дополнениями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, минимальная цена при розничной продаже одной бутылки водки, крепостью свыше 35%06., объемом 0,5 литра составляет 188 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода от реализации 800 бутылок алкогольной продукции крепостью свыше 35% об., объемом по 0,5 литра каждая, составила 150 400 рублей 00 копеек, что относится к крупному размеру.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенной в целях сбыта, реализованной А.А.В. составляет 150 400 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК Российской Федерации является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями А.А.В. совершил приобретение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

В настоящее время старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте К.П.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А.А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого А.А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что А.А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении А.А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя, а именно: показаниями обвиняемого и обвиняемого А.А.В., показаниями свидетелей З.С.С., С.А.С., И.А.С., П.М.Е., А.С.А., К.В.В., Г.В.И. оглы, М.И.В., рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из налоговой службы, сведениями из ПАО «Мегафон», сведениями из ПАО «МТС», вещественными доказательствами. Сведения о совершении подозреваемым А.А.В. указанного выше преступления, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Какой-либо материальный ущерб данным преступлением реально не причинен.

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, А.А.В. подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.В. с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имущественное положение обвиняемого А.А.В., который в настоящее время работает, является трудоспособным лицом, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить А.А.В. судебный штраф в размере 50 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить А.А.В. необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 637 рекламных буклета, 800 бутылок с жидкостью с этикетками водка «Родник Сибири» - уничтожить;

- имитации денежных купюр на сумму 55 000 рублей (дублей), информацию о телефонных соединениях А.А.В., информацию о телефонных соединениях Г.В.И. оглы, товарную накладную и фискальный чек - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Лада Приора» г/н № регион, банковскую карту «Сбербанк России», сотовый телефон А.А.В. марки «Самсунг», сотовый телефон Г.В.И. оглы марки «Айфон 7» - передать по принадлежности;

- автомобиль «Лада Веста» г/н № регион - передать по принадлежности,

- автомобиль «Лада Приора» г/н № регион - вернуть С.В.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.И. Гулевич