Решение № 2-1928/2018 2-1928/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1928/2018

к делу № 2-1928/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 152352 рубля, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев под 32 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику путем зачисления на банковский вклад денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако ответчик не выполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Центральным банком РФ осуществлена регистрация новой редакции Устава КБ «БНП Париба Восток» с новым наименованием банка. ДД.ММ.ГГГГ ранее действующее наименование Банк КБ «БНП Париба Восток» изменено на ООО «Сетелем банк», что подтверждается выпиской из сайта официального источника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» (цедент) и ООО «МКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объёме, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика., в том числе права (требование) к должнику ФИО1 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226670,54 рублей, из которых: 11473,87 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 16455,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4278,75 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 91199,98 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5467 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Таким образом, суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 152352 рубля, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев под 32 % годовых.

Центральным банком РФ осуществлена регистрация новой редакции Устава КБ «БНП Париба Восток» с новым наименованием банка. ДД.ММ.ГГГГ ранее действующее наименование Банк КБ «БНП Париба Восток» изменено на ООО «Сетелем банк», что подтверждается выпиской из сайта официального источника.

Согласно п. 7 кредитного договора он вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствие с п. 2 кредитного договора, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами до 07 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита включает в себя платежи по погашению основного долга по кредиту, включая основной долг по кредиту на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, в также дополнительные платежи по договору, размеры и сроки которых известны на момент заключения договора.

ООО «Сетелем банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, выдал заемщику путем зачисления на банковский счет № денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

С условиями кредитного договора, общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, графиком погашения кредита ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах кредитного договора.

Тем самым, суд считает, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты или неустойку в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования.

В соответствии со ст.ст. 450, 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности заемщика, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 226670,54 рублей, из которых: 11473,87 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 16455,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4278,75 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 91199,98 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется, в связи с чем, они приняты судом. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора.

Сведения о добровольном исполнении ответчиком указанных требований не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» (цедент) и ООО «МКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объёме, а цессионарий принимает все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитного договора, заключенного между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщика., в том числе права (требование) к должнику ФИО1 из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «МКЦ», суд считает требования о взыскании суммы задолженности в размере 226670,54 рублей подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5467 рубля, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226670 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 54 копейки, из которых: 11473,87 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 16455,94 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4278,75 рублей – задолженность по неустойке за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, 91199,98 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5467 (пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, а всего 232137 (двести тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья

Динского районного суда Е.С. Неженская