Решение № 2-17/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

версия для печати

Дело .............. (2-1940/2018)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .............. № ..............2, сроком действия на три года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» – ФИО3, действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия по ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по расторжению в одностороннем порядке договора поставки газа, производства расчетов не по показаниям прибора учета газа, возложении обязанности заключить публичный договор поставки газа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в обоснование которого указано следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор .............. поставки газа в домовладение, расположенное по адресу:............... Расчеты производились по показаниям прибора учета газа СГМН-1Ст6, заводской .............., который согласно Акта установки пломб на приборе учета газа от .............., опломбирован на корпусе прибора учета пломбой .............. черного цвета, с номером пломбы на счетном механизме 015696 и пломбой 0080136 на корпусе прибора учета газа на месте присоединения к газопроводу. Согласно Акту от .............., установлена дополнительная пломба поставщика газа .............. на газовом кране перед газовым счетчиком, для предотвращения незаконного использования неучтенного газа. Указанный прибор учета газа установлен .............. после снятия .............. предыдущего прибора учета СГМН 1G6 ............... После установки и опломбировки счетчика, до .............. расчеты за потребленный газ производятся по показаниям указанного прибора СГМН-1 Стб, заводской ...............

.............. в присутствии представителя филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. - контролера ФИО4, жилой дом по .............. .............. в .............. был отключен (отсоединен) от подающей сети методом газосварки, о чем составлен Акт .............. на отключение домовладения от сети газораспределения.

Представителями газовой компании сообщено, что отключение производится в связи с реагированием прибора учета газа (счетчика) на магнит. При этом все установленные пломбы в сохранности, а указанный прибор учета газа установлен по согласованию с газовой компанией, в присутствии представителя газовой компании, с составлением соответствующего акта.

Прибор учета газа демонтирован не был и требований от газовой компании о его замене, в связи с несоответствием каким-либо нормативным требованиям, - не поступало. Дата последней поверки счетчика - .............., дата очередной поверки - .............., согласно Акту проверки от .............., составленного контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. ФИО5

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден обратиться за защитой в суд с требованиями:

- признать незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по расторжению в одностороннем порядке договора поставки газа, путем отсоединения от подающей сети;

- признать незаконным производства расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не по показаниям прибора учета газа по договору поставки газа;

- возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанности заключить публичный договор поставки газа, путем присоединения к газоподающей распределительной сети жилой дом, расположенный по адресу:.............., за счет ответчика;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что поставщик газа обязан осуществлять не реже одного раза в полугодие проверку приборов учета газа и газоиспользующего оборудования. Исполняя свои обязанности, .............. по адресу: .............., направлен представитель ответчика для проведения проверки, в результате которой выявлено, что прибор учета газа не исправен, не отображает результаты измерений, при воздействии магнита счетный механизм останавливается. В целях дополнительного контроля .............. по указанному адресу совершен комиссионный осмотр с применением фото и видеосъемки, который подтвердил выявленные нарушения.

Законом предусмотрены обстоятельства, при которых прибор учета газа считается вышедшим из строя. В п. 81(12) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., установлен исчерпывающий перечень случаев, когда прибор учета является вышедшим из строя. Среди них: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. При этом, на абоненте лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о выходе прибора учета из строя (неисправности).

Письмо ОАО «Минский механический завод имени ФИО6 - управляющая компания холдинга «БелОМО», организации, которая производит счетчики данного типа, подтверждает, что воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1 и СГД-ЗТ не оказывает влияния на их работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.

.............. по адресу:.............., .............., направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от .............. с отметкой Почты России о принятии реестра.

При этом, возобновляется подача газа только после устранения причин, послуживших основанием для отключения (п. 48 Правил поставки газа), а также оплаты работ по отключению и подключению газа. На момент рассмотрения искового заявления задолженность не погашена.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца, каких-либо ходатайств в суд не представившего.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворит, дополнительно указав, что ответчиком нарушена именно процедура одностороннего расторжения договора поставки газа, а не приостановления поставки газа.

В судебном заседании представитель ответчика дала пояснения, аналогичные ранее представленным письменным возражениям, исковые требования не признала, дополнительно сообщила, что в связи с наличием между сторонами спора относительно вмешательства в работу прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской .............. и достоверности его показаний, была проведена судебная экспертиза, выводы которой подтвердили необоснованность заявленных исковых требований. Договор поставки газа с истцом не расторгался, имело место законное и обоснованное приостановление поставки газа. В дате акта .............. на отключение домовладения от сети газораспределения ошибочно указан 2017 год, поскольку на самом деле данный акт датирован .............., что также следует из содержания самого акта.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Согласно ст. 12 ГПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:.............., принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается записью из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. ...............

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа, согласно положениям которого, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь, как поставщик природного газа на территории.............., обязуется поставлять газ в жилой дом потребителя, а истец, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором, а также использовать газопотребляющее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями ст. 25 Федерального закона от .............. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. (далее – Правила ..............) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе, при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с п. 23 Правил .............. поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил .............. следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Согласно пунктам 3.4.4 Договора поставки газа от .............., поставщик газа обязан осуществлять не реже одного раза в полугодие проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования. Согласно п. 22 Правил .............. поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки. Пунктом 56 Правил .............. предусмотрено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В ходе судебного разбирательства, истцом и ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям о допустимости и достаточности, копии которых приобщены к материалам гражданского дела, а именно:

- договор от .............. .............., заключенный между ОАО «Минераловодская газовая компания» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО), внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) Заказчика, расположенного по адресу:.............., ...............

- Акт проверки контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от .............., согласно которого, в ходе проведения проверки адресу:.............., установлено, что видимых нарушений не выявлено, распломбирован газовый счетчик по заявлению абонента для дальнейшей замены газового счетчика;

- Справка ОАО «Минераловодская газовая компания» от .............., согласно которой .............. в присутствии ФИО1 произведена замена газового счетчика СГММ-166 .............., показания 46142, год выпуска 2004;

- Справка ОАО «Минераловодская газовая компания» от .............., согласно которой .............. в присутствии ФИО1 произведена замена СГМН -1..............2, показания 00000, год выпуска ..............;

- Акт установки пломб на приборе учета от .............., согласно которого .............. в присутствии абонента ФИО1 установлены пломбы на прибор учета газа СГМН – 1Ст6, заводской .............., дата изготовления .............., показания прибора учета на момент опломбирования 00094;

- Акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от .............., в соответствии с которым, при визуальном осмотре ГС по адресу:.............., выявлено, что прибор учета газа реагирует на воздействие магнита. Нарушен пункт договора 3.4. Прибор учета газа не распломбирован. Требуется дополнительный выезд;

- Акт проверки ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от .............. .............., в соответствии с которым, при повторном комиссионном выезде по адресу:.............., с использованием видео и фото съемки проверки работы счетного механизма прибора учета, при воздействии магнита счетный механизм не отображает результаты измерений, т.к. прибор учета газа реагирует на магнит. Нарушен п. 3.4 договора поставки газа. Рекомендовано заменить прибор учета газа.

- извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа) от .............. б/н;

- Акт ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. от .............. .............. (в акте ошибочно указан год 2017, о чем заявил в судебном заседании представитель ответчика), в соответствии с которым выполнена заявка на отключение домовладения, расположенного по адресу:............... Копия данного Акта получена ФИО1 ...............

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебная экспертиза с постановкой вопросов:

1. Нарушены ли пломбы, установленные на приборе учета газа СГМН-1 G6, заводской ..............;

2. Исправен ли прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской ..............;

3. Реагирует ли прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской .............. на воздействие магнитного поля;

4. Имелось ли вмешательство в работу прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской ...............

Согласно выводов заключения эксперта Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» от .............. ............../о/э/055,

1. Да, нарушены. Пломбирующий материал, место опломбирования измерительной камеры имеет следы воздействия повторного обжима.

2. Прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской .............., не исправен.

3. Прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской .............., реагирует на воздействие магнитного поля.

4. Да, вмешательство в работу прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской .............., имело место быть, в чем выразилось указано в исследовательской части.

Экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд, при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта, не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. В соответствии со статьями 86, 67 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, оценка настоящему экспертному заключению дается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

При этом суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Проанализировав материалы настоящего гражданского дела, сопоставив их с экспертным заключением от .............. ............../о/э/055, суд приходит к выводу, что оно содержит категоричные выводы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда не имеется. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, установленные в результате исследования, которые основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию. Каких-либо противоречий выводов эксперта содержанию материалам гражданского дела, не усматривается, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенных по делу судебных экспертиз, либо ставящих выводы экспертиз под сомнение.

Копия выводов по заключению экспертам Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ» от .............. ............../о/э/055, была заблаговременно направлена истцу и получена им .............., что подтверждается Отчетом с официального сайта Почты России.

В судебном заседании представитель истца ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы его доверителем не заявляется.

Переходя к правовому исследованию возникшей ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.1.3 Договора поставки газа поставщик газа обязан осуществлять не реже одного раза в полугодие проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования.

Законом предусмотрены обстоятельства, при которых прибор учета газа считается вышедшим из строя. В п. 81(12) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., (далее – Правила ..............) установлен исчерпывающий перечень случаев, когда прибор учета является вышедшим из строя. Среди них: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При этом, на абоненте лежит обязанность незамедлительно информировать поставщика газа о выходе прибора учета из строя (неисправности).

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник - владелец средства измерения, который должен самостоятельно следить за состоянием и условиями его эксплуатации.

Письмо ОАО «Минский механический завод имени ФИО6 - управляющая компания холдинга «БелОМО», организации, которая производит счетчики данного типа, подтверждает, что воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1 и СГД-ЗТ не оказывает влияния на их работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то имело место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика.

К отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, но не урегулированы Правилами .............., применяются Правила .............. (подпункт «б» пункта 2 Правил ..............).

Согласно п. 81 (11) Правил 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Из положений п. 81 (11) Правил 354 прямо следует, что отсутствие контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Таким образом, обстоятельства, выявленные в ходе проведенной ответчиком проверки, свидетельствуют об установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, последствия чего не урегулированы Правилами .............., как следствие, применению подлежат Правила ...............

Из положений п. 81 (11) Правил 354 следует, что перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с Федеральным закон от .............. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», понятие «единство измерений» определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статьи 2). По смыслу указанных законоположений, к применению допускаются средства измерений, эксплуатация которых осуществляется с соблюдением обязательных требований к условиям эксплуатации этих средств измерений, при которых показатели точности измерений не выходят за установленные границы. Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Руководствуясь данными нормами закона, по лицевому счету истца были произведены доначисления за потребленный газ, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца со стороны заявленного ответчика.

Принимая во внимание презумпцию добросовестности действий сторон, установленную ст. 10 ГК РФ, учитывая действия абонента, осуществившего допуск в жилое помещение контролера для осмотра газового оборудования и подписавшего без замечаний акт проверки, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца.

В соответствии со ст. 45 Правил .............., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 46 Правил .............., поставщик газа обязан направить в адрес абонента за 20 дней уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. При этом, законодательством предусмотрена обязанность поставщика газа направить уведомление, но не следить за его вручением.

.............. по адресу:.............., .............., было направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от .............. с отметкой Почты России о принятии реестра.

При этом, возобновляется подача газа только после устранения причин, послуживших основанием для отключения (п. 48 Правил ..............), а также оплаты работ по отключению и подключению газа. На момент рассмотрения искового заявления задолженность не погашена.

Пунктами 51-54 Правил .............. предусмотрено, что абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты, определенной сторонами. Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом законодательством не предусмотрено расторжение договора поставки газа в случае приостановления поставки газа в домовладение потребителя.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований:

- о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по расторжению в одностороннем порядке договора поставки газа, путем отсоединения от подающей сети;

- о признании незаконным производства расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не по показаниям прибора учета газа по договору поставки газа;

- о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанности заключить публичный договор поставки газа, путем присоединения к газоподающей распределительной сети жилой дом, расположенный по адресу:.............., за счет ответчика,

как следствие, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, в рамках спора, вытекающего из Закона о защите прав потребителя, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости и достаточности и подтверждающие несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, ответственность за которое несет истец.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При установленных обстоятельствах, факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его прав как потребителя, последним не доказан.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право на компенсацию морального вреда, а потому в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца 100000 рублей в счет возмещен компенсации морального вреда, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», о защите прав потребителей, о признании незаконными действий по расторжению в одностороннем порядке договора поставки газа, производства расчетов не по показаниям прибора учета газа, возложении обязанности заключить публичный договор поставки газа, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме, а именно, отказать в удовлетворении следующих требований:

- о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по расторжению в одностороннем порядке договора поставки газа, путем отсоединения от подающей сети;

- о признании незаконным производства расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не по показаниям прибора учета газа по договору поставки газа;

- о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанности заключить публичный договор поставки газа, путем присоединения к газоподающей распределительной сети жилой дом, расположенный по адресу:.............., за счет ответчика;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд...............

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............