Решение № 2-2600/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2600/2024

Дело № 2-2600/2024

УИД 50RS0026-01-2023-015861-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 242292,73 руб., под 24,20 % на срок 1858 дней, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 237674,86 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 237674,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в материалы дела представлены возражения, в соответствии с которыми указано, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Срок исковой давности следует исчислять с < Дата >, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности не имеется, заявлений о восстановлении срока исковой давности не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, < Дата > между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 242292,73 руб. под 24.20 % на срок 1858 дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до < Дата >.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору 61. Платеж по Договору, начиная с первого платежа по Договору и по 12 платеж по договору включительно 4200 руб., платеж по договору начиная с 13 платежа и до последнего платежа по Договору 8000 руб., последний платеж по договору 7513,04 руб. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору 18 числа каждого месяца с февраля 2017 по февраль 2022.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления Заключительного требования при наличии основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования. После даты выставления заключительного требования и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

< Дата > в связи с нарушением условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика Заключительное требование, в котором в срок до < Дата > просил погасить задолженность в размере 292152,38 руб., в том числе основной долг – 242292,73 руб., проценты – 29856,44 руб., плата за пропуск платежей по графику - 20003,21 руб.

Судебным приказом № от < Дата > с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 292152,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3060,76 руб., а всего 295213,14 руб.

Определением мирового судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области от < Дата > вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со штампом на почтовом конверте истец обратился в суд с настоящим иском < Дата >.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что поскольку < Дата > истцом выставлено заключительное требование о погашение задолженности до < Дата >, то с указанной даты истцу стало известно о нарушении его права, соответственно, обратившись в суд с иском в суд в феврале 2024 последний пропустил срок исковой давности.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из анализа приведенных условий кредитного договора и положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Закона № 353-ФЗ, разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос № 3), следует, что предъявление банком заключительного требования о досрочном возврате всей суммы кредита изменяет срок исполнения основного обязательства по кредитному договору.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года (вопрос № 7) приведена аналогичная правовая позиция, согласно которой обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности с заемщика также изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно приведенным выше условиям договора после выставления Заключительного требования не начисляются проценты за пользование кредитом, а за неисполнение ЗТ в срок для его оплаты предусмотрено начисление неустойки на сумму основного долга, указанную в требовании.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд отмечает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с18.08.2017и прервался04.10.2017(направлением заявления о вынесении судебного приказа почтовой корреспонденцией в адрес мирового судьи) (всего срок составил 1 месяц 16 дней).

Затем, после отмены судебного приказа13.10.2022срок исковой давности продолжил течь и его остаток составил более 2-х (двух) лет, в период которых, а именно09.10.2023, истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Люберецкий городской суд Московской области суд с настоящим исковым заявлением (с момента отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло 11 месяцев 25 дней).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при исчислении срока исковой давности в рамках настоящего гражданского спора временной период действия судебного приказа с04.10.2017по< Дата > исключается из общего трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от< Дата > в размере 237674,86 руб., из которых 217671,65 руб. - задолженность по основному долгу, 20003,21 руб. плата (штрафы) за пропуск платежей по графику удовлетворить в полном объеме.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5576,75 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,< Дата > года рождения (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 237674,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья И.А. Иванова