Постановление № 1-62/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-62/2025

№ 1-62/2025

УИД 73RS0013-01-2025-000784-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Димитровград 30 октября 2025 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

адвоката Баринова Д.А.,

при секретаре Ахмадеевой Э.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2012 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условное испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом 15000 рублей;

- 23.11.2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда от 12.11.2012 в виде 6 месяцев лишения свободы, отменив в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, и окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 23.04.2021 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.12.2024 в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 44 минуты, ФИО1, находясьв алкогольном опьянении на участке местности, расположенном в трех метрах от дома № 23 «А» по пр. Автостроителей г. Димитровграда Ульяновской области, где в это же время находился ранее знакомый ему Потерпевший, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и общественную нравственность, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к Потерпевший, умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно имея умысел на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, нанес кулаком руки один удар по лицу Потерпевший, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего ФИО1 отошел от Потерпевший, тем самым прекратив свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший закрытый перелом тела нижней челюсти справа в 3-м межзубном промежутке со смещением, закрытый перелом основания левого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением, которые квалифицируются как в совокупности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его.

Постановлением от 23.04.2025 производство по делу было приостановлено до окончания военной службы ФИО1 по контракту.

20.10.2025 в Димитровградский городской суд поступили сведения о смерти ФИО1

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законные представители подсудимого <данные изъяты> в письменных заявлениях не возражали относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи со смертью.

Адвокат Баринов Д.А. также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию возникает у наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного.

Судом было установлено, что близкие родственники ФИО1 – его родители <данные изъяты>, представляющие интересы ФИО1, не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Таким образом, оснований для рассмотрения уголовного дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (л.д.80-82, 83).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Ю. Караев