Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Город Мирный» МР РС(Я) обратилась в суд с заявлением, которым просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, протяженностью 743 м. (кадастровый номер №).

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в суде изложенные в заявлении доводы и требование поддержала в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по РС(Я) ФИО2 в суд не явился, согласно письменному отзыву на заявление, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из представленных материалов дела судом установлено и не оспорено, что объект – сооружение дорожного транспорта <данные изъяты>» находится на территории <адрес>, протяженностью 743 м. (кадастровый №) (л.д. №).

<дата> в ЕГРП внесена запись о принятии данного сооружения дорожного транспорта на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества за №У (л.д. №).

Согласно сообщениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) № от <дата>., № от <дата>., по состоянию на <дата>. в реестре федерального имущества об объекте недвижимого имущества - сооружения дорожного транспорта «<данные изъяты>», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, информация отсутствует; отсутствие данных об объектах в реестре федерального имущества означает, что объекты не находятся в собственности Российской Федерации (л.д. №).

Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) № от <дата>., № от <дата>., объект недвижимости - сооружение дорожного транспорта «<данные изъяты>», кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, не является объектом учета Реестра государственного имущества Республики Саха (Якутия) (л.д. №).

Согласно сообщениям МКУ «Комитет имущественных отношений» РС(Я) № от <дата>., АМО «Мирнинский район» РС(Я) № от <дата>., объект – сооружение дорожного транспорта «<данные изъяты>», кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>, не является объектом учета Реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» РС (Я) (л.д. №).

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» № от <дата>., в реестре ОКС ГУП «РЦТИ» не содержится информация об объекте капитального строительства – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в реестрах федерального и муниципального имущества указанное сооружение дорожного транспорта не значится, в реестре государственного имущества РС (Я) сведения о нем также отсутствуют, что достоверно подтверждено заявителем допустимыми и относимыми законом доказательствами.

Из вышеизложенного следует, что заявителем с 2014 года предпринимались меры по установлению правообладателей указанного объекта путем направления запросов и обращений в соответствующие уполномоченные органы (инстанции), между тем правообладатели в отношении данного объекта не установлены, что послужило основанием для обращения МО в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что данный объект в установленном законом порядке поставлен на учет в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учет прошло более года, собственника объект не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я) как органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, о признании права муниципальной собственности на указанное сооружение дорожного транспорта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, протяженностью 743 м. (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10.03.2017г.

Председательствующий:

С.Ж. Иванова