Решение № 2-1356/2024 2-1356/2024(2-6695/2023;)~М-5389/2023 2-6695/2023 М-5389/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1356/2024

Дело № 2-1356/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием прокурора Костюковой Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, обязать ответчика возместить понесенные судебные расходы в размере 2 800 руб.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками № доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Он периодически проживал в квартире с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. На момент регистрации ответчик являлся правнуком ФИО1 и сыном ФИО5 Однако, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 не является биологическим отцом ответчика, вследствие чего последний не является родственником истцу ФИО1 Истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку в квартире в настоящее время не проживает, плату за коммунальные услуги и содержание жилья законный представитель ответчика не вносит, его личных вещей и предметов обихода в квартире нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование о признании несовершеннолетнего ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением поддержала, пояснив, что ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире в качестве её правнука, поскольку считали, что он сын её внука – ФИО5. После проведения анализа ДНК выяснилось, что это не его сын. Ребенка его мать оставила у них, после нескольких попыток ей его вернули. В настоящее время несовершеннолетний ФИО4 передан под опеку ФИО3, и в спорном жилом помещении не проживает. От требования о возмещении судебных расходов в размере 2 800 руб. истец ФИО1 отказалась, пояснив, что доказательства несения расходов, связанных с рассмотрением данного дела, представлять не намерена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам её места жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за её получением, что в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1 и ФИО6 являются сособственниками <адрес> по № доле в праве общей долевой собственности каждая (л.д.9-10).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (внук), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Из справки о проживающих по месту жительства следует, что по указанному адресу совместно со ФИО1 проживают ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>) (л.д. 8).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО5 не является отцом ФИО4 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно приказу администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска №-од от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена возмездная опека, опекуном несовершеннолетнего ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, назначена ФИО3 (л.д.24 оборот-25).

Поскольку ФИО4 в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, какого-либо договора о предоставлении ему спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, в настоящее время он проживает со своим опекуном, заявленное истцами требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Рассматривая заявленное истцами требование о возмещении судебных расходов в размере 2 800 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с рассмотрением именно данного дела. Так, из представленной истцом квитанции (л.д.19) невозможно установить какие именно услуги были оплачены ФИО1 в сумме 2 500 руб. Договор на оказание юридических услуг истцами представлен не был.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требования о взыскании судебных расходов, однако суд не может прекратить производство по делу в данной части в связи с тем, что отказ заявлен только одним из истцов. В связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих, что расходы были понесены истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истцов о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1356/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008016-59).

По состоянию на 19.02.2024 решение не вступило в законную силу.