Решение № 2-872/2025 2-872/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-872/2025

УИД34RS00008-01-2025-000575-57

Дело № 2-872/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец)обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», ответчик) о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Россети Юг» в лице заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала «ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго»ФИО4 был заключен договор№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договору№... от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя складского здания (помещения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:03:120003:1672 с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Истцом обязанности по договору№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнены в срок в полном объеме. Обязанность по внесению платы в размере 44185 рублей 34 копейки за технологическое присоединение исполнена, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк отДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом, главным инженером Городищенского РЭС и ответчиком был подписан акт о выполнении технических условий№.... В п. 6 акта о выполнении технических условий указано, что мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №... заявителем выполнены. ДД.ММ.ГГГГФедеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору был подписан акт осмотра энергопринимающей установки№...-Э, аДД.ММ.ГГГГ истцу выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, номер разрешения Р/158-Э отДД.ММ.ГГГГ Проект рабочей документации для электроснабжения объекта по заказу истца был разработан проектировщиками ООО «НПК Энерготехнологии» в 2022 г.

Несмотря на то, что истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Истец неоднократно направляла запросы ответчику о разъяснении причины невыполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, но в ответ приходили отписки. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться в Федеральную антимонопольную службу. ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться заседание по привлечению ответчика к административной ответственности и назначение штрафа, но ответчик провел переговоры с истцом, в результате которых ФИО1 отозвала жалобу из ФАС по Волгоградской области, а между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям об изменении срока до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца осуществлено не было.

Бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред который она оценивает в 50 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец просит суд:

- признать недействительным пункт 5.1. договора№... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- возложить на ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение складского здания (помещения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:03:120003:1672, расположенного по адресу:Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение;

- взыскать с ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденных денежных средств за отказ в добровольном порядке выполнить требования заказчика; судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по договору№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЕСК-Инжиниринг».

ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомлен, обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала факт неисполнения договора, вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований, просила установить срок четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Представила в материалы дела справку ПАО Сбербанк, подтверждающую то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 31702 рубля 98 копеек, которою истец указывала первоначально в исковом заявлении в качестве неустойки.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «ЕСК-Инжиниринг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила №...).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии.

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 Правил №..., действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации», предусмотренные п. 41 настоящих Правил.

Согласно п. 3 Правил №... сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил №...).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

В соответствии с п. 4 Правил технологического присоединения любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» п. 16 Правил №... договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с положениями ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), электроснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 34:03:120003:1672, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение, используется ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» в лице заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала «ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго»ФИО4 и ФИО1 (заявитель) заключен договор№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1.1. договора№... от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя складского здания (помещения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:03:120003:1672 с разрешенным использованием земельного участка для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях (приложение 1 к договору) (Технические условия) в срок, предусмотренных п. 1.3 договора, внести плату за технологическое присоединение и, в случае расторжения договора, оплатить фактически понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями договора. Местом исполнения договора является местонахождение присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 1.3. договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен не более 1 года со дня его заключения.

В соответствии с разделом 2.3 договора заявитель обязуется: надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 3.1. договора размер платы за технологическое присоединение составляет 44185 рублей 34 копейки.

Истцом ФИО1 все обязанности по договору№... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнены в полном объеме. Внесена плата в размере 44 185 рублей 34 копейки за технологическое присоединение, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ междуФИО1, главным инженером Городищенского РЭС и ответчиком подписан акт о выполнении технических условий№.... В п. 6 указанного акта о выполнении технических условий указано, что мероприятия, предусмотренные п. 11 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №... заявителем выполнены.

ДД.ММ.ГГГГФедеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору был подписан акт осмотра энергопринимающей установки№...-Э, аДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, номер разрешения Р/158-Э отДД.ММ.ГГГГ Проект рабочей документации для электроснабжения объекта по заказу истца был разработан проектировщиками ООО «НПК Энерготехнологии» в 2022 г.

Таким образом,истцом условия договора выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были направлены запросы в адрес ответчика о разъяснении причины неисполнения обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №... к договору№... от ДД.ММ.ГГГГ г.об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям об изменении срока технологического присоединения доДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» в лице директора филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО5 и ООО «ЕСК-Инжиниринг» заключен договор подряда№... на выполнение строительных работ электросетевых объектов.

Вместе с тем, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в установленные сроки работы по указанному договору подряда, подрядчиком проведены не были.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» со стороны ответчика не выполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца не произведено, что стороной ответчика не оспаривалось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения прав истца, как потребителя, неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыполнении взятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, нашел свое подтверждение, ответчиком указанный факт не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что истцом выполнены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, в том числе, в пользу ответчика внесена платы за технологическое присоединение, выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, предусмотренные техническими условиями, вместе с тем, ответчиком условия договора до настоящего времени в срок, установленный договором и дополнительным соглашением, не исполнены, требования истца о возложении на ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение складского здания (помещения) расположенного на земельном участке с кадастровым номером34:03:120003:1672, расположенного по адресу:Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение, являются законными и подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, отсутствуют. В данном случае отсутствуют и основания полагать, что нарушение вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля ответчика при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

На основании ч. 2 ст. 206 ГК РФ определяя срок исполнения данной обязанности, суд учитывает существо и длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, пояснения сторон, а также объем необходимых работ для осуществления технологического присоединения, в связи с чем, полагает необходимым установить срок исполнения указанной обязанности – в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок будет разумным и реально исполнимым.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не устанавливал.

При этом суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что ответчиком принимаются меры для исполнения договора присоединения, поскольку ответчик, обладая информацией о законодательно установленных сроках для осуществления технологического присоединения, должен был и мог принять своевременные меры, направленные на выполнение мероприятий по технологическому присоединению объекта истца в установленный срок. Заключая двусторонний договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом такие риски являются неотъемлемой частью коммерческой организации в силу ч. 1 ст. 2 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что адрес местонахождения ответчика ПАО «Россети Юг» является: ..., филиал ответчика ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», находится по адресу: <...> ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Сторонами в п. 5.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ошибочно определена подведомственность споров, возникающих из договора о технологическом присоединении в Арбитражном суде Волгоградской области, поскольку истец ФИО1 не являлась и не является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, хозяйственную и иную экономическую деятельность с использованием земельного участка, на который необходимо осуществить технологическое присоединение, не ведет.

Таким образом, правоотношения сторон не связаны с экономической деятельностью и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В силу действующего законодательства в договоре стороны вправе определить территориальную подсудность спора, однако изменение подведомственности спора договором между сторонами не допускается. В связи с чем, исходя из статуса и правоотношений сторон, настоящий спор подведомствен суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительным пункта 5.1. договора №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказав в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в оставшейся части.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользуФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей (5000 рублей х 50%).

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.308.3 ГК РФв случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 ГК РФ).

Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу ст.ст. 308.3,330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, учитывая возражения ответчика, суд полагает возможным снизить размер судебной неустойки до 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки свыше 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в доход бюджета муниципального образования г. Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 18 15 №..., выдан Территориальным пунктом УФМС России по Волгоградской области в р.... ДД.ММ.ГГГГ) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН <***>) о признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки - удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 5.1. договора №... от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Возложить на ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение складского здания (помещения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:03120003:1672, расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., Орловское сельское поселение.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения судебного акта, штраф в размере 2500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина