Постановление № 1-191/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

УИД: 72RS0021-01-2025-000491-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Тюмень 28 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Насибова И.Ч., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2 С.Ё.,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Любимцева А.В., представившего ордер № 001127 от 18.02.2025 и удостоверение № 345 от 17.02.2003,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-191/2025 в отношении:

ФИО2 Сохибы Ёкубовны, ФИО13

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.Ё. в период времени с 17 час. 41 мин. до 19 час. 30 мин. 20.11.2024, находясь в салоне автомобиля, выполнявшего межмуниципальный маршрут пригородного сообщения № 137 «Тюмень-Каскара», решила совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО2 С.Ё., в период времени с 17 час. 41 мин. до 19 час. 30 мин. 20.11.2024, находясь в салоне автомобиля, выполнявшего межмуниципальный маршрут пригородного сообщения № 137 «Тюмень-Каскара», движущегося от с. Каскара Тюменского района Тюменской области до автовокзала г. Тюмени, расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из стоящей на пассажирском сидении второго ряда женской сумки похитила наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 С.Ё. с места преступления скрылась, похищенные денежные средства обратила в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей, который для последней является значительным, поскольку она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере около 23 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 200 рублей, приобретает лекарственные препараты на сумму 500 рублей, иных источников дохода не имеет.

Своими действиями ФИО2 С.Ё. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 С.Ё. в связи с примирением с подсудимой. Суду потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимая причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения, которые она приняла, претензий к ней не имеет, они помирились, иных требований материального характера к ней также нет.

Подсудимая ФИО2 С.Ё. в суде вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласна.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство, заявленное потерпевшей, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала с учетом характера совершенного преступления.

Изучив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО2 С.Ё. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, примирение между потерпевшей и подсудимой достигнуты, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которых для потерпевшей достаточно и были ею приняты.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, поскольку у суда нет сомнений в добровольном характере заявленного ходатайства потерпевшей о примирении сторон. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Потерпевшая Потерпевший №1 в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеет право на примирение с подсудимой. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 С.Ё. прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Сохибы Ёкубовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 С.Ё. в виде домашнего ареста отменить.

Освободить ФИО2 С.Ё. из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью от 20.11.2024 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Н.А. Гаврина