Решение № 2А-444/2018 2А-444/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-444/2018

Дело № 2а-444/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 12 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в г.Горнозаводске гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме "СУММА",

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам физических лиц в общей сумме "СУММА", в том числе: транспортный налог в размере "СУММА", пени по транспортному налогу в размере "СУММА" а также судебные расходы в размере 57 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений из РЭО ГИБДД ФИО1 является собственником легкового автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мощностью 235 л.с., поставленного на учет 18 октября 2014 года, сведения об отчуждении имущества поступали. В 2016 году количество месяцев для налогообложения в Межрайонной ФНС №6 по Удмуртской Республике составляет 06 месяцев.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 год в общей сумме "СУММА"

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление "№" на уплату транспортного налога за 2016 год в общей сумме "СУММА", с указанием срока уплаты до 01 декабря 2017 года. 20 ноября 2017 года ФИО1 был уплачен налог в сумме "СУММА". Остаток задолженности, подлежащий оплате составляет "СУММА" Сумма налога в полном объеме не уплачена.

ФИО1 за неуплату транспортного налога были начислены пени за 2014, 2016 годы в общей сумме "СУММА".

Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (п.1) По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 имеется легковой автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 200, мощность двигателя 235 л.с., поставленный на учет 18 октября 2014 года. (л.д.13, 16) Сведения о прекращении владения отсутствуют. (л.д.14)

Согласно Закону Пермской области от 30 августа 2001 года №1685-295 «О налогообложении в Пермском крае», в 2016 году налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. составляет 58 рублей. Согласно Закону Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской республике», в 2016 году налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно, составляет 75 рублей.

В 2016 году размер транспортного налога за вышеуказанный автомобиль составил 15628 рублей. (235 х 75 : 12 х 6) + (236 х 58 : 12 х 6) = 15628

09 сентября 2017 года налоговое уведомление №50953369 направлено ФИО1. Из данного уведомления видно, что ФИО1 обязан уплатить транспортный налог в сумме "СУММА" в срок до 01 декабря 2017 года. (л.д.7)

Из Карточки расчета с бюджетом ФИО1 видно, что транспортный налог за 2016 год оплачен в сумме "СУММА", неоплаченный транспортный налог составляет сумму "СУММА". (л.д.20)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Требование №22566 от 08 октября 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты. (л.д.9)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Требование №13292 от 18 декабря 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты. (л.д.11)

В установленный срок указанная сумма в полном объеме не уплачена. (л.д.20)

Поскольку административным истцом представлены доказательства того, что ФИО1 не оплатил транспортный налог в полном объеме, а также пени за просрочку оплаты налога, в течение трехлетнего срока в добровольном порядке задолженность по оплате налогов и пени ФИО1 не оплатил, каких-либо сведений от административного ответчика ФИО1 о том, что им оплачен транспортный налог и пени, в суд не поступило, поэтому суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в размере "СУММА".

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Налоговым органом были понесены почтовые расходы в сумме 57 рублей 23 копеек в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику ФИО1 (л.д.23) Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 57 рубля 23 копеек.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, проживающего по адресу: "АДРЕС", задолженность по транспортному налогу и пени в размере "СУММА", судебные расходы в размере 57 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: