Решение № 02-0155/2025 02-0155/2025~М-3759/2024 2-155/2025 М-3759/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 02-0155/2025

Дело № 2-155/2025

УИД **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2025 по иску ФИО1 к ООО «Зелстройгрупп» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зелстройгрупп» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что 13 июля 2019 г. между ФИО1 (далее по тексту «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Зелстройгрупп», в лице Генерального директора ФИО2 (далее по тексту «Подрядчик») был заключен Договор подряда №** (на устройство фасада, кровли и подключению к коммуникациям) (далее по тексту «Договор»). В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству *-х этажного блокировочного дачного дома (дуплекса) проектной площадью ** кв. м., На земельном участке ориентировочной площадью ** кв.м, с кадастровым номером ** (Далее по тексту «Объект»), расположенном по адресу: ****, домовладение №**. В п 6.1. указано, что цена настоящего Договора включат оплату работ и необходимых строительных материалов и составляет 4 403 000 руб. Порядок расчетов: 500 000 руб. - оплата за работы по кровле. Настоящим Стороны договорились, что данные денежные средства были уплачены на момент заключения настоящего договора Заказчиком на основании договора подряда №** от 15.12.2016 г., заключенного между Заказчиком и ООО «Андреевский парк», претензий по оплате данной суммы Подрядчик к Заказчику не имеет. 2 000 000 руб. - оплата за работы по фасаду клинкерной плиткой с декор. Элементами. Настоящим стороны договорились, что данные денежные средства были уплачены на момент заключения настоящего договора Заказчиком на основании договора подряда №** от 15.12.2016, заключенного между Заказчиком и ООО «Андреевский парк», претензий по оплате данной суммы Подрядчик к Заказчику не имеет. 500 000 руб. работы по подключению к инженерным сетям. Настоящим стороны договорились, что данные денежные, средства были уплачены на момент заключения настоящего договора Заказчиком на основании договора подряда №** от 15 12.2016 г., заключенного между Заказчиком и ООО «Андреевский парк», претензий по оплате данной суммы Подрядчик к Заказчику не имеет 403 000 руб. - остаточный платеж уплачивается при подписании акта приема-передачи. В момент заключения Договора ФИО1 произвел доплату ООО «Зелстройгрупп» в размере 403 000 руб. Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 13 июля 2019 г. В Договоре указан срок выполнения работ в соответствии с п. 5.1 Договора, общий срок для выполнения Работ составляет 10 календарных месяцев и исчисляется с момента подписания настоящего договора. Следовательно, работы должны были быть выполнены в срок до 13 мая 2020 г. Однако на сегодняшний день работы в полном объеме. Промежуточный акт выполненных работ подписан не был. Фактически работы по кровле не окончены. Истец просит взыскать с ООО «Зелстройгрупп» в пользу ФИО1: 403 000 руб. по Договору подряда № **, 403 000 руб. в качестве неустойки: компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей.

Ответчик ООО «Зелсторойгрупп», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, 13 июля 2019 года между ООО «Зелстройгрупп» и ФИО1 заключен договор подряда № **.

В соответствии с п.1.1 Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по строительству 2-х этажного блокировочного дачного дома (дуплекса) проектной площадью ** кв. м., на земельном участке ориентировочной площадью ** кв.м, с кадастровым номером ** (Далее по тексту «Объект»), расположенном по адресу: ***, домовладение №**.

Согласно п. 6.1. Договора, стоимость работ и необходимых строительных материалов и составляет 4 403 000 руб..

Согласно п.5.1 Договора срок выполнения работ составляет 10 календарных месяцев и исчисляется с момента подписания настоящего договора. Следовательно, работы должны были быть выполнены в срок до 13 мая 2020 г..

Согласно пояснений истца, обязанность по оплате Договора истцом исполнена в полном объеме, в том числе, в момент заключения Договора с ООО «Зелстройгрупп» ФИО1 произвел доплату ООО «Зелстройгрупп» в размере 403 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №** от 13 июля 2019 г., однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, промежуточный акт выполненных работ подписан не был, фактически работы по кровле не окончены.

09.11.2024 истец направила ответчику претензию с уведомлением о возврате оплаченных истцом по договору денежных средств, выплате неустойки по договору и морального вреда. Ответчик проигнорировал требование истца. Таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Зелстройгрупп» не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи, с чем с ООО «Зелстройгрупп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная по договору подряда №** от 13.07.2019 в размере 403 000 руб..

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой законодателем понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец со ссылкой на п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14 мая 2020 по 08 ноября 2024 в размере 403 000 руб., ограниченной ценной договора. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14 мая 2020 по 08 ноября 2024 в размере 403 000 руб..

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб..

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 405 500 руб. (403 000 руб.+ 403 000руб.+ 5 000): 100*50) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца порядке документально подтвержденные судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере 336 руб. 04 коп..

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 24 120 руб., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 98, 103, 167,193-199, 233 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Зелстройгрупп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зелстройгрупп» (ИНН **) в пользу ФИО1 (паспорт **) денежную сумма оплаченную по договору в размере 403 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 403 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 405 500 руб., почтовые расходы в размере 336 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Зелстройгрупп» государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 24 120 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года

Судья Дронова Ю.П.