Постановление № 5-1920/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-1920/2020

Копия


Постановление

о прекращении производства по делу

27 июля 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), проживает: (адрес обезличен)

УСТАНОВИЛ:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 434870 – 26. 07. 2020 в 12 час. 15 минут гр. ФИО1 находился в комнате полиции станции метро « Чкаловская» по адресу: <...> и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 25 июля у него был день рождения, а 26 июля 2020 года он позволил по этому поводу немного выпить, при этом он не шатался, не мотался, ни к кому не приставал, но вероятно, по нему было заметно что он выпил спиртное. В метро к нему подошел сотрудник полиции, обвинил в наличии запаха алкоголя изо рта и задержал. Затем сотрудник предложил ему освидетельствоваться на состояние опьянения, но он отказался, так как вел себя тихо, никому не мешал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен полицейским ППС на метрополитене П.. Основаниями для задержания, предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 стали обстоятельства, изложенные в рапорте начальнику ОП № 2 того же сотрудника полиции П., а так же. объяснения гр.гр. Ш., Н..

Из рапорта сотрудника полиции П. на имя начальника ОП №2 следует, 26.07.2020 года им был задержан гр. ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения ( шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В комнате полиции данный гражданин отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ст.э 19.3 ч. 1 КоАП РФ. При этом в рапорте основания задержания ФИО1, как то совершение гражданином какого либо предусмотренного законом правонарушения, для дальнейшего доставления на освидетельствование сотрудником полиции не упомянуты.

Из объяснений гр.гр. Ш1 и Н. следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем проводилось освидетельствование, состояние задержанного в объяснениях не указано.

Кроме того, эти документы не могут быть признаны судом допустимым доказательством по следующим основаниям. При получении объяснений личность этих лиц удостоверена не была : записей о том, на основании каких документов удостоверены личности свидетелей в бланке объяснений не имеется. Кроме того, объяснения не имеют подписей должностного лица, оформившего эти документы.

В соответствии со с т. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении, послуживших основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не следует, что последний совершил какое-то правонарушение. Источники информации о возможном нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство в деле не указаны, сам этот факт не отражен.

Не каждое нахождение гражданина в общественном месте с внешними признаками( как указано в рапорте полицейского) алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а лишь появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство ФИО1 в представленных в суд материалах, в том числе рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей не отражен, следовательно, не доказан.

Не подтвержден факт совершения ФИО1. какого-либо правонарушения дающего основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью вины ФИО1.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административное задержание отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Костюк А.Ф.

Копия верна: судья А.Ф.Костюк