Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024

22RS0035-01-2024-000274-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 803 рубля 38 копеек, в том числе просроченные проценты 19 799 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 134 003 рубля 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 07 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО1 заключен кредитный договор, по которому обязательства исполнялись ненадлежаще, в результате чего образовалась задолженность. В марте 2023 года заемщик умер. Наследниками первой очереди, принявшие наследство после смерти заемщика, являются его супруга и дети, и должны отвечать по обязательствам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 151 800 рублей под 25,15% годовых, сроком кредита 60 месяцев.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заемщику сумму кредита в размере 151 800 рубле путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 6 договора).

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его электронной подписью.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 803 рубля 38 копеек, в том числе просроченные проценты 19 799 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 134 003 рубля 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению кредитора ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО2 приходится супругой ФИО1, а ФИО4 приходится сыном ФИО1

Брак между супругами ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5 приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 проживали в указанном жилом помещении на дату смерти заемщика, проживают в жилом доме по настоящее время, что подтверждается справкой Администрации Гришковского сельсовета.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца, поскольку проживая в доме, вносят плату за коммунальные услуги, несут бремя содержания жилого дома и земельного участка, уплачивают налоги.

ФИО4 не отказался от наследства в установленном порядке.

Наследственная доля составляет ?.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО4, приняв наследство, считаются собственниками наследственного имущества, а также носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то задолженность по кредитному договору и по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 и должна быть ограничена стоимостью имущества в размере ? каждый, поскольку каждый наследник унаследовал по ? доле (1/2 : 2).

Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 1 675 000 рублей, из которых рыночная стоимость жилого дома – 1 570 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка – 105 000 рублей.

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 773 рубля 46 копеек, из которой просроченные проценты – 86 962 рубля 51 копейка, просроченный основной долг – 670 810 рублей 95 копеек. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 431 рубль 55 копеек, из которой просроченные проценты – 19 616 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 103 814 рублей 78 копеек. Ограничена ответственность каждого ответчика ФИО2 и ФИО4 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» суммой не более 418 750 рублей.

Иного имущества у наследодателя не было.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку иное наследственное имущество отсутствует, то требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит в полном объеме в связи с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В удовлетворении требований, предъявленных ответчикам ФИО3 и ФИО3, следует отказать, поскольку они не приняли наследство.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № в удовлетворении требований, предъявленных ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.