Постановление № 5-50/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-50/2019

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> 16 декабря 2019 г.

Судья Вознесенского районного суда <адрес> ФИО1, с участием ФИО, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей Потерпевший, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

Р.<адрес> Горьковской

/ныне – Нижегородской/ области, гражданина РФ, со средним

образованием, военнообязанного, женат, имеет сына 2014г.р.

ранее не судимого, официально не работает, зарегистрирован по

адресу: <адрес> р.<адрес>

<адрес>, фактически проживает по адресу:

<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

В Вознесенский районный суд 12.12.2019г. поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/718 от 09.12.2019г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 нанес два удара рукой по лицу своей матери гражданке ФИО3, тем самым, причинив ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-ки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись кровоподтеки в области правой височной области, в области предплечья и кистей рук. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при описанных обстоятельствах и, в совокупности, не повлекли за собой причинения вреда здоровью. /л.д.10-11/

В судебном заседании 16.12.2019г. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 14.11.2019г. ударил мать по лицу, раскаивается в содеянном, сделал выводы и подобного впредь не повторит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 показала, что 14.11.2019г. сын ФИО2 был дома в состоянии алкогольного опьянения, и у них произошел конфликт, в ходе которого сын ударил ее по лицу рукой, претензий к нему не имеет, они помирились и просит о нестрогом наказании для сына.

Из объяснений ФИО4 в материалах дела следует, что 14.11.2019г. она находилась в гостях у своей сестры ФИО5, там также присутствовали ФИО2 и ФИО3 ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО2 и его матерью - ФИО3 состоялся разговор на повышенных тонах, после чего ФИО6 резко подскочил к ФИО3 и ударил ее по лицу рукой. /л.д. 8/

Из объяснений ФИО7 в материалах дела следует, что она является соседкой (через стенку) ФИО3 и ее сына ФИО2 с семьей. 14.11.2019г. ФИО7 слышала, как ФИО6 сильно ругались с матерью, спустя некоторое время она увидела ФИО3 со ссадиной на лице, соседка пояснила, что ее избил сын. После этого она позвонила участковому./л.д. 9/

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/718

от 09.12.2019г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2

нанес два удара рукой по лицу гражданке ФИО3, тем самым,

причинив ей физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждены

самим ФИО2 и потерпевшей ФИО3, заключением судебно-

медицинского эксперта, объяснениями свидетелей.

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного

правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказан

представленными материалами дела об административном правонарушении,

действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ: нанесение побоев или совершение

иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не

повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса

Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно

наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере

от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на

срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от

шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер и

обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о

личности правонарушителя, имущественное и семейное положение, тот

факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной

ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что смягчает его наказание, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность

правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в

виде административного штрафа, с учетом раскаяния в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО признать виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 05 000/пять тысяч/ рублей.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области МО МВД РФ «Дивеевский», ИНН <***>, счет 40№, КПП 521601001, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России код бюджетной классификации 18№, Код ОКТМО 22632416. Наименование платежа административное правонарушение, УИН 18№.

Разъяснить ФИО, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату назначенного штрафа в установленные законом сроки положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: п/п ФИО1

Копия верна:

Судья -