Постановление № 1-262/2024 1-43/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-262/2024

УИД: 23RS0045-01-2024-003231-87 дело № 1-43/2025 (1-262/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 06 марта 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бояркиной Ю.Н.,

с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Сёмикова Ю.В.,

потерпевшего Щ. И.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Медведева Э.В., представившего ордер № 474472 от 26.12.2024, удостоверение № 6444 от 23.10.2017,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Енисейский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Щ. И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, ему заглажен причиненный преступлением вред путем возвращения мобильного телефона, а также принесены извинения в связи с чем претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему ущерб в результате преступления возмещен, извинения принесены.

Государственный обвинитель Сёмиков Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому полностью возмещен причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» в корпусе серо-голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, документы на мобильный телефон марки «Poco X3 PRO» – передать по принадлежности потерпевшему Щ. И.А.;

- детализацию телефонных переговоров ПАО «Билайн» по абонентскому номеру +№, детализацию телефонных переговоров ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№; CD-диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в 15-дневный срок.

Судья -