Решение № 2-5195/2019 2-5195/2019~М-4462/2019 М-4462/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5195/2019

Дело № 2-5195/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 декабря 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1, о взыскании суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

АО МКК «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО МКК «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которого последнему был выдан заём в размере 20000 рублей на срок до "."..г., с начислением процентов за пользование займом в размере 1,5 % за каждый день пользования заемными средствами. Свои обязательства займодавец выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 57406 рублей 22 копейки, из которых: 19800 рублей – сумма основного долга, 37606 рублей 22 копейки – сумма процентов. АО МКК «Деньги Сразу» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57406 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 96 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил суду письменное заявление, в котором сумму долга не оспаривал, просил уменьшить проценты.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнена, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО МКК «Деньги Сразу» и ФИО1 был заключен договор займа №..., согласно которого, заемщику был предоставлен заём в сумме 20000 рублей под 1,5 % (547,5 % годовых) за каждый день пользования займом, с возвратом суммы займа не позднее "."..г..

Свои обязательства по договору займа, займодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 57406 рублей 22 копейки, из которых: 19800 рублей – сумма основного долга, 37606 рублей 22 копейки – сумма процентов.

В тоже время суд не соглашается с расчетом истца.

Из искового заявления следует, что "."..г. ФИО1 погасил перед АО МКК «Деньги Сразу» сумму основного долга в размере 200 рублей.

Кроме того ФИО1, частично оплачивал начисленные проценты:

"."..г. в размере 4800 рублей,

"."..г. в размере 4800 рублей,

"."..г. в размере 2000 рублей,

"."..г. в размере 1500 рублей,

"."..г. в размере 1958 рублей 78 копеек.

Общая сумма оплаченных процентов составила 15258 рублей 78 копеек.

Однако, расчет процентов за период с "."..г. до "."..г. следующий:

20000 рублей (сумма займа) *1,5 % (в соответствии с договором) * 15 (количество дней) = 4800 рублей.

В связи с чем, общая сумма задолженности составляет 24300 рублей (4800 рублей + 19800 рублей).

Учитывая, что ФИО1 выплатил АО МКК «Деньги Сразу» проценты в размере 15258 рублей 78 копеек, то с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9341 рубля 22 копеек (24300 рублей – 15258 рублей 78 копеек), отказав во взыскании оставшейся суммы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО МКК «Деньги Сразу» к ФИО1 были удовлетворены на сумму 9341 рубль 22 копейки, то с ФИО1 в пользу АО МКК «Деньги Сразу» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере 400 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает платежное поручение №... от "."..г., в удовлетворении оставшихся требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО МКК «Деньги Сразу» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 9341 рубля 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Отказать АО МКК «Деньги Сразу» во взыскании с ФИО1, суммы долга по договору займа на сумму свыше 9 341 рубля 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...