Постановление № 5-315/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017




Дело № 5-315/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ступино Московская область 26 декабря 2017 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Таджикистан ФИО1 (KUCHAROV ZOKHIDZHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан.

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2017 года при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности в ООО «УС-200» на территории строящейся школы по адресу: <...> был выявлен гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «УС-200», по вышеуказанному адресу в качестве грузчика.

При проведении проверки документов гражданина республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что данный иностранный гражданин 23.07.2017 года прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы. Так же установлено, что гражданину ФИО1 06.09.2017 года был выдан патент серии 77 № 1702933017 для осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, однако гражданин республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика на территории Московской области с патентом, выданным для осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы.

В связи с тем, что осуществление иностранный гражданином трудовой деятельности в РФ вне пределов субъекта РФ на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях гражданина республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 инспектором ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино майора полиции ФИО2.

Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать гражданина республики Таджикистан ФИО1 (KUCHAROV ZOKHIDZHON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (наименование получателя: УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел); ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46653158000; номер счета получателя: 40101810845250010102; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 04452500; КБК: 188 116 40 0000 16 022 140 – поступление от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба; УИН 188803501700001271934), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МРОКПИГ №4 УФМС России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.С. Струкова



Суд:

Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Струкова П.С. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-315/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-315/2017