Решение № 2-720/2026 2-720/2026~М-367/2026 М-367/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-720/2026

Дело № 2-720/2026

УИД 73RS0004-01-2026-000626-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 марта 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Объединённая страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурге к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «Объединённая страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурге «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2023 по адресу Ленинградская обл., Всеволожский р-н, А 118, 24 км + 900м произошло ДТП с участием автомобиля BMW ХЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet Captiva государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, который был признан виновным в ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль BMW ХЗ государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору добровольного страхования СПСПБ/Т № от 20.10.2023 филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № СПБ/КАСКО/23/0838 истец выплатил страховое возмещение в сумме 241 257,18 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля на СТО, что подтверждается платежным поручением № 92 от 18.01.2024.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.

Согласно заключению независимой экспертизы АО ОКФ «Эксперт Сервис» размер ущерба с учетом износа в соответствии с Единой Методикой составил 127 231,79 руб.

На основании претензии истца АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую компенсацию размере 127 231,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 42133 от 08.05.2024.

Следовательно, расчет суммы требования: 241 257,18 руб. – 127 231,79 руб. =114 025,39 руб.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 114 025,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.

Материалами дела установлено, что 15.11.2023 по адресу Ленинградская обл., Всеволожский р-н, А 118, 24 км + 900м произошло ДТП с участием автомобиля BMW ХЗ государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet Captiva государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль BMW ХЗ государственный регистрационный номер №, застрахованный по договору добровольного страхования СПСПБ/Т №20003884 от 20.10.2023 филиалом АО «ОСК» в г. СПб, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Chevrolet Captiva государственный регистрационный номер № ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии XXX № в АО «АльфаСтрахование».

ФИО2 обратился в филиал АО «ОСК» в г. СПб с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ОСК» признало событие ДТП страховым случаем и осуществило страховое возмещение в сумме 241 257,18 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на СТО, что подтверждается платежным поручением № 92 от 18.01.2024.

Согласно заключению автотехнической экспертизы АО ОКФ «Эксперт Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учётом износа в соответствии с Единой Методикой составляет 127 231,79 руб.

На основании претензии истца АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую компенсацию размере 127 231,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 42133 от 08.05.2024.

Таким образом размер ущерба, подлежащего возмещению за счёт ответчика, составляет 241 257,18 руб. – 127 231,79 руб. = 114 025,39 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему вред, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ОСК» в г. СПб в счет возмещения материальный ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 114 025,39 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 4421 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Объединённая страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурге удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу акционерного общества «Объединённая страховая компания» в лице Филиала АО «ОСК» г. Санкт-Петербурге (ИНН:<***>) в счёт возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 114 025,39 руб., а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4421 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.