Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-666/2021

УИД 36RS0010-01-2021-000981-674

Дело № 2-666/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО3 не явилась,

- представитель истцов ФИО4 на основании нотариальной доверенности от 01.06.2021, реестровый № 36/124-н/36-2021-1-1718, не явилась,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчик ФИО5 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя ФИО4 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО5 о признании недействительными постановление органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка и выданных на его основании свидетельств на право собственности на землю, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства, признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

11.06.2021 ФИО3 как единственный наследник имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1 в связи с невозможностью оформления своих прав на земельный участок из-за неопределенности в правах на него наследодателя в лице действующей на основании нотариальной доверенности ФИО4 обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и сособственнику этого земельного участка ФИО5 с требованиями:

- признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 17.12.1993 № 1475 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части отсутствия указания долевой собственности и считать, что ФИО1 переданы 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1;

- признать за ФИО3 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО3 и её ФИО4 не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие при отсутствии оспаривания иска.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о признании иска и проведении разбирательства без его участия.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка села <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Согласно ответу от 17.06.2021 № 212 на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 по материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО3, которой подано заявление о принятии наследства.

Родственные отношения наследника и наследодателя подтверждены свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и свидетельством о вступлении в брак с изменением фамилии от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

29.04.2015 нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 по материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/8 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 80,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что было зарегистрировано в установленном порядке (запись регистрации от 30.04.2015 №).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2021 № подтверждено, что на кадастровом учете находится земельный участок площадью 924 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о собственнике отсутствуют.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 17.12.1993 № 1475 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» ФИО1 передан в собственность бесплатно весь земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления от 17.12.1993 № 1475 было выдан свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому ФИО1 принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок.

При таких обстоятельствах требования по иску в соответствии со статьями 13, 209, 218, 1110-1112, 1141-1142 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Признать постановление главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области от 17.12.1993 № 1475 «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» недействительным в части отсутствия указания долевой собственности и считать, что ФИО1 переданы 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ мамы ФИО1;

Признать за ФИО3 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 924 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ мамы.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2021-000981-674

Дело № 2-666/2021