Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-516/2024 М-516/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1560/2024

УИД 86RS0001-01-2024-000898-83

№ 2-1560/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ассоциации Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-3058/2011-7 с арбитражных управляющих ФИО6, ФИО7 в пользу истца солидарно взысканы убытки в размере 68 609 рублей 85 копеек. Требования в отношении ООО «Розничное и корпоративное страхование», Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» оставлены без рассмотрения. Исполняя обязанности конкурсных управляющих ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» не выплатили в пользу истца задолженность по заработной плате, хотя такая возможность имелась. Ссылаясь на положения статей 20.4 и 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, истец просил взыскать убытки в размере 68 609 рублей 85 копеек за счет компенсационного фонда Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебной повестки, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился. Письменного отзыва не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Розничное и корпоративное страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий ФИО6 ФИО4, в судебное заседание не явились. Извещены.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Ч. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 25.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:

саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2022 году обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих ФИО6, ФИО7, СРО АУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО7 солидарно взысканы убытки в размере 68 609 рублей 85 копеек.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ ООО «Розничное и корпоративное страхование» признано банкротом.

Таким образом, у истца отсутствует объективная реальная возможность получить удовлетворение своего требования, установленного решением суда, за счет страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком за все время рассмотрения дела никаких возражений не было представлено, суд приходит к удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) 68 609 рублей 85 копеек за счет средств компенсационного фонда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 259 рублей.

Разъяснить представителю ответчика Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 июня 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда ФИО2