Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1615/2020 М-1615/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело № 2-1697/2020 76RS0022-01-2020-001923-58

Мотивированное
решение изготовлено 28.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа. По условиям данного договора ФИО1 предоставил ответчику денежный заем в размере 65 000 руб., ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление неустойки в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок сумма займа истцу не была возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 65 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по госпошлине в сумме 2250 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 246,36 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили считать установленную в расписке неустойку за нарушение сроков возврата займа процентами за пользование заемными денежными средствами, указали, что самостоятельно уменьшают размер взыскиваемых с ответчика процентов до 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны /ст.68 ГПК РФ/, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам /ст.150 ч.2 ГПК РФ/.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 65000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от суммы долга. Факт передачи суммы займа подтвержден долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. В установленный договором срок сумма займа истцу не была возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств сумма займа в размере 65 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из представленной в суд расписки усматривается, что стороны договора установили, что в связи с нарушением срока возврата долга заемщик обязан выплатить займодавцу проценты (2% в день) за каждый день просрочки от суммы долга. Оснований считать установленный процент платой за пользование займом у суда не имеется, поскольку из буквального смысла договора следует, что указанные проценты уплачиваются при нарушении заемщиком принятого на себя обязательства, следовательно, в данном случае речь идет именно о неустойке (процентах), как о мере ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата суммы долга.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежит начислению неустойка в размере 1% (процент, заявленный в судебном заседании) от суммы займа за каждый день просрочки, что составит 20800 рублей (65000*2%*32).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исчисленный размер неустойки 20800 рублей за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга за 32 дня просрочки суд считает явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив исчисленную неустойку за указанный период до 1000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскание с ответчика процентов следует производить от суммы невыплаченного долга в размере 1% за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец предоставил доказательства несения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2150 рублей /л.д.3/, почтовых расходов в сумме 246,36 копеек, которые суд признает необходимыми, обоснованными, отвечающими принципу разумности и справедливости, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных. Ответчик не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей, почтовые расходы в сумме 246 руб. 36 копеек, а всего 68396 (Шестьдесят восемь тысяч триста девяноста шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 неустойку от суммы невыплаченного долга в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по договору займа.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В. Пивоварова