Решение № 2-1500/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-1500/2024;)~М-1222/2024 М-1222/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1500/2024

Дело № 2-56/2025

УИД 33RS0015-01-2024-0024186-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

с участием прокурора Медведевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» о перерасчете задолженности и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома ФИО1 по адресу: *

ФИО1 с учетом уточнений обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир», в котором просила:

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей;

- взыскать сумму переплаты в размере 7265 рублей и платы за подключение газа в размере 3000 рублей;

- возложить на ответчика обязанность упорядочить учет принимаемых показаний и соответствующих оплат за газ в их системе учета;

- взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, копирование документов, почтовые расходы (л.д. 8об., л.д. 63 об., л.д. 173-174).

В обоснование указано на незаконное отключение дома от газоснабжения и отсутствие у нее задолженности по оплате за газ. Полагает необоснованным начисление по нормативу в июне-июле 2022 года в связи с истечением срока поверки счетчика, поскольку на тот момент она отсутствовала в жилом помещении и не могла его своевременно отдать на поверку.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав на отсутствие нарушений при отключении дома от газоснабжения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Указала, что газоснабжение было правомерно отключено ввиду наличия задолженности за 2 месяца и отсутствие договора на техническое обслуживание. В настоящее время газоснабжение возобновлено в связи с оплатой задолженности и заключением договора на техническое обслуживание.

Выслушав стороны, заключение прокурора Медведевой А.А., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, урегулированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549).

Согласно подп. «в, е» п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п. 46 Правил).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (п. 48 Правил № 549).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого дома ФИО1 по адресу: *, на основании заключенного договора поставки газа № 15713 от 14.01.2005, открыт лицевой счет № * (л.д. 50).

Из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» расчета следует, что у ФИО1 имелась задолженность при неполной оплате за потребленный газ за июнь-июль 2022 года, неполной оплаты за апрель 2023 года, оплаты за август-сентябрь 2022 года, декабре 2022 года, январе 2023 года по недействующим тарифам (то есть менее тарифа).

По состоянию на 16.05.2024 на лицевом счете имелась задолженность в размере 5388,59 рублей.

В связи с наличием указанной задолженности более 2 месяцев подряд, а также отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 18.06.2024 принято распоряжение на приостановление подачи газа (л.д. 130).

16.05.2024 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в котором было указано на необходимость до 10.06.2024 погашения задолженности в размере 5388,99 рублей и заключения договора на техническое обслуживание ВДГО. Указано, что в противном случае после 17.06.2024 поставщик имеет право приостановить подачу газа (л.д. 132).

Данное уведомление было получено ФИО1 24.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (*, л.д. 133-134).

Между тем, в указанный срок задолженность погашена не была, договор на техническое обслуживание не заключен.

В связи с тем, что вышеназванные требования со стороны ФИО1 исполнены не были, сотрудники специализированной газовой организации АО «Газпром газораспределение Владимир» на основании распоряжения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 03.09.2024 произвели работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение по адресу: *, путем установки универсального запорного корпуса на кран-ввод в дом (л.д. 153).

На следующий день, 04.09.2024, между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Владимир» был заключен договор на услуги по установке, замене или ремонту внутридомового газового оборудования № * (л.д. 108-109).

Довод ФИО1 о том, что она не знала о необходимости заключения данного договора, подлежит отклонению, поскольку об обязательности заключения данного договора с 01.01.2024 ей было указано в уведомлении от 16.05.2024, которое ею получено; а также на обороте квитанций на оплату за газоснабжение (л.д. 100, 101, 104). Указанные обстоятельства также широко освещались в средствах массовой информации, а также на сайтах АО «Газпром газораспределение Владимир» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи газоснабжения было произведено в полном соответствии с вышеуказанными требованиями закона, каких-либо нарушений со стороны ответчиков суд не усматривает, в связи с чем нарушения прав истца не имеется.

08.10.2024 ФИО1 произведена оплата задолженности за газоснабжение перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в размере 7265 рублей (л.д. 94).

В связи с оплатной задолженности и заключением договора на техническое обслуживание ВДГО ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 08.10.2024 издано распоряжение на возобновление подачи газа абоненту ФИО1 (л.д. 107).

10.10.2024 сотрудники специализированной газовой организации АО «Газпром газораспределение Владимир» на основании распоряжения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» возобновили подачу газоснабжения.

На основании п. 48 Правил № 549 ФИО1 произведена оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования, в размере 3000 рублей (л.д. 93).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков по возобновлении подачи газоснабжения произведено в связи с оплатой абонентом задолженности и заключения им договора на техническое обслуживание ВДГО, а не в связи с неправомерными действиями по отключению газа. Нарушений закона в действиях ответчика при совершении указанных действий и нарушения прав истца суд не усматривает.

В связи с изложенным оснований для взыскания платы за подключение в размере 3000 рублей не имеется.

Рассматривая доводы и требования ФИО1 об отсутствии у нее задолженности и взыскания переплаты в размере 7265 рублей, суд приходит к следующему.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Из положений Закона № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

По материалам дела следует, что в доме ФИО1 был установлен прибор учета газа СГД-3Т G6 № *, установлен 05.06.2014, срок поверки которого истек 20.06.2022 (л.д. 96).

По представленным расчетам следует, что по состоянию на 01.06.2022 задолженность у ФИО1 отсутствовала. Последние показания (43900) переданы 11.05.2022 (л.д. 65).

Показания в июне 2022 года (44150) были направлены ФИО1 поставщику газа в мессенджере Viber, однако как следует из пояснений ответчика и представленных расчетов, до поставщика газа не дошли. Однако, данное обстоятельство в конечном итоге не повлияло на итоговый расчет задолженности.

В силу п. 31 Правил № 549 в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в период с 11.06.2022 по 19.06.2022 ввиду отсутствия показаний прибора учета произвел начисление на основании п. 31 Правил № 549 по среднемесячному объему.

На основании подп. «а» п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки.

В связи с истечением срока поверки прибора учета с 20.06.2022 по 25.07.2022 начисления производились на основании п. 59 Правил № 354.

26.07.2022 прибор учета газа в жилом доме ФИО1 был заменен, установлен новый прибор учета СГМН-1 № * (л.д. 98).

В связи с заменой прибора учета начисления с 27.07.2022 произведены на основании нового прибора учета.

Доводы ФИО1 о том, что она в период истечения срока поверки прибора учета отсутствовала в жилом помещении, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство не исключает необходимость обеспечения абонентом исправности, в том числе с учетом срока поверки, прибора учета, что предполагает принятие своевременных мер по поверке прибора учета или его замене. Отсутствие абонента в жилом помещении в момент истечения срока поверки прибора учета не является уважительной причиной и не свидетельствует о необходимости применения расчетов по п. 59 Правил № 354 по средним показателям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 произведена поверка ранее установленного прибора учета газа и представлено свидетельство о поверке от 04.12.2024 (л.д. 175).

В связи с данной поверкой, произведенной после истечения срока поверки счетчика и в ходе рассмотрения дела, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведено сторнирование (списание) задолженности за период с 11.06.2022 по 25.07.2022 с начислением по показаниям прежнего счетчика на момент его замены. В результате данного сторнирования произведен перерасчет задолженности на общую сумму в 3544,55 рублей, которые учтены в текущем платеже за январь 2025 года (размер платежа в 5997,25 рублей уменьшен до 2452,68 рублей) (л.д. 192-196).

Указанный перерасчет задолженности произведен ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не в связи с ранее неправомерным расчетом, а на основании представленного свидетельства о поверке от 04.12.2024. До 04.12.2024 оснований для перерасчета и сторнирования задолженности у ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имелось.

Таким образом, данные действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» соответствуют положениям закона и прав истца не нарушают.

В материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» неоднократно представлены расчет размера платы за газоснабжение по лицевому счету ФИО1, в том числе расчет от 14.01.2025 с учетом вышеназванного сторнирования. Из данного уточненного расчета следует, что все начисления с января 2022 года по январь 2025 года производились поставщиком газа по показаниям приборов учета (прежнего и нового). Нормативного начисления за данный период не имелось, начисления соответствуют показаниям, переданным истцом, и в соответствии с установленными тарифами на газоснабжение.

На наличие каких-либо неучтенных платежей или арифметических ошибок в указанном расчете ФИО1 в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При этом, суд не может согласиться с расчетом ФИО1, который был произведен по состоянию на 01.10.2024 без учета начислений с 20.06.2022 по 25.07.2022 ввиду истечения срока поверки прибора учета, а также расчета платежей с июня по декабрь 2022 года, июля по октябрь 2024 года по недействующим тарифам (5,64 руб. вместо 5,94 руб. и 6,55 руб. вместо 7.45 руб.) (л.д. 80-81).

При таких обстоятельствах суд полагает, что расчет платы за газоснабжение со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен верно, оснований для перерасчета или взыскания переплаты не имеется, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании переплаты в размере 7265 рублей и возложения обязанности упорядочить учет принимаемых показаний и оплат не имеется.

В связи с отсутствием установленного в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца со стороны ответчиков, равно как и доказательств причинения вреда здоровью истца по вине ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования, а также производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт *) к АО «Газпром газораспределение Владимир» (ИНН <***>) и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья Е.А. Филинов