Определение № 9-38/2017 9-38/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 9-38/2017

Материал 9-38/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 января 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина И.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ОСП <адрес> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности и снятии запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности и снятии запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности, в котором просил признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и снять запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении вышеуказанной квартиры.

Изучив представленное исковое заявление судья приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания данной нормы закона следует, что ч. 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки), в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из договоров аренды).

Как усматривается из иска, истцом предъявлены исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что относится к территории Московского района.

Таким образом, настоящий иск должен рассматриваться судом по месту нахождения недвижимого имущества.

В силу положений ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таком положении, суд полагает, что настоящее исковое заявление подано в Ленинградский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности и должно быть возвращено заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ч.2, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ОСП <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности и снятии запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности, со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что с настоящими требованиями надлежит обратиться с соблюдением установленных законом правил подсудности – в Московский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья И.Н. Зонина