Решение № 2А-247/2024 2А-247/2024~М-174/2024 М-174/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2А-247/2024

Дело №2а-247/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочноденьги» к ОСП Советского района Алтайского края в лице начальника отдела – старшего судебного пристава о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 02.04.2024 года в отдел ОСП Советского района Алтайского края, направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-2119/2023 года от 10.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами 11.04.2024 года. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 16.04.2024 года и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

На основании изложенного административный истец просит: признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП Советского района Алтайского края по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ №2-2119/2023 года от 10.11.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»; Обязать старшего судебного пристава ОСП Советского района Алтайского края возбудить на основании исполнительного документа, судебный приказ №2-2119/2023 года от 10.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района в лице начальника отделения старший судебный пристав в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик представитель УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, возражение судебного пристава, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО МКК «Срочноденьги» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате не возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства, то есть на бездействие должностного лица.

Согласно статье 2, пункту 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Положениями части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае наличия оснований, предусмотренных статьей 31 настоящего Закона.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (статья 36 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, 02.04.2024 года административным истцом в адрес ОСП Советского района Алтайского края направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, судебного приказа №2-2119/2023 от 10.11.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Согласно почтового идентификатора №80087695774559 исполнительный документ получен административным ответчиком.

23.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Алтайского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №20782/24/22066-ИП в отношении должника ФИО1

Кроме того, сведения о возбуждении исполнительного производства являются общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, у административного истца имелась возможность получить информацию о возбуждении исполнительного производства данным способом.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не возбуждению исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Срочноденьги» к ОСП Советского района Алтайского края в лице начальника отдела – старшего судебного пристава о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено 06 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Левыкин