Приговор № 1-54/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 07 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Боровского А.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; под стражей по данному уголовному делу не содержался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в районе домов <данные изъяты> г. Уяра Красноярского края, где имелись посевы дикорастущих наркосодержащих растений конопли. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в продолжении своих действий на незаконное приобретение наркотических средств, <данные изъяты>, которые поместил в полимерный пакет. После этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 стал хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> края. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, масса которой относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 156-159

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый указал место, где собрал наркотическое средство, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность приведенных данных, поведения подсудимого после совершения преступления, с учетом его личности, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправлениях подсудимого, суд считает невозможным исправление его мерой условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что только такой вид наказания будет соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим личности ФИО1, исправление которого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, а также все обстоятельства указанные при назначении наказания, категорию преступлений по данному делу и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также и те обстоятельства, что ранее ФИО1 был судим, суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы.

Отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору суда от <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <данные изъяты>, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу – отменить. Избрать в отношении ФИО1 в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 07 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: марихуану, массой 82 грамма, находящуюся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иланская – уничтожить.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.В. Груздев