Решение № 2-268/2018 2-268/2018(2-3269/2017;)~М-3883/2017 2-3269/2017 М-3883/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-268/2018

КОПИЯ

Дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» социального (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2015 в размере 652632,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 9726,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2015 стороны заключили кредитный договор №000011481847/1958, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 515000 руб., под 23% годовых, сроком по 21.08.2020, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2017 составляет 652632,18 руб., а именно: 475377,42 руб. – сумма основного долга, 144230,88 руб. – проценты на срочную задолженность, 18409,31 руб. – проценты на просроченную задолженность, 14612,57 руб. – пени.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2015 между истцом (до преобразования и переименования ОАО НСК «Левобережный») и ФИО1 заключен кредитный договор №000011481847/1958, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредита на потребительские цели в размере 515000 руб. на срок по 21.08.2020 под 23% годовых (п.п. 1-4,11), а заемщик обязался возвратить кредитору потребительский кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Отношения между банком и заемщиком регулируются в том числе Индивидуальными условиями потребительского кредита от 21.08.2015, в которых содержались все существенные условия кредитования, в силу чего кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, требования к форме соблюдены.

Подписывая индивидуальные условия от 21.08.2015, ФИО1 тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Банке и обязался их соблюдать.

Как следует из п.6 индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий к кредитному договору, ежемесячный аннуитентный платеж начиная с 21.09.2015 составляет 14518 руб., кроме последнего 21.08.2020, который равен 14791,71 руб. Общая сумма, подлежащая выплате Банку, составляет 871353,71 руб.

С данными условиями кредитования и графиком ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в соответствии с условиями договора, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 515000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 19.08.2015 по 01.11.2017.

Из данной выписки также следует, что в период с 19.08.2015 по 01.11.2017 ответчиком произведены платежи 21.09.2015, 21.10.2015, 23.11.2015, 22.12.2015, 21.01.2016, 19.02.2016, 21.03.2016, 21.04.2016 на общую сумму 120000 руб. Последний платеж произведен 21.04.2016, с указанной даты платежи в счет исполнения обязательств по кредиту ответчиком не производились.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушал условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №000011481847/1958 от 21.08.2015 по состоянию на 01.11.2017 следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 475377,42 руб., по процентам на срочную задолженность – 144230,88 руб., по процентам на просроченную задолженность – 18409,31 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Каких-либо доказательств, указывающих на неверность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.12) при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, согласованная сторонами неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату денежных средств.

За неисполнение условий договора о возврате суммы кредита Банком начислены пени – 14612,57 руб.

Каких-либо заявлений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства от ФИО1 не поступало, оснований для уменьшения размера неустойки, составляющей 18,25% годовых, и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения иска, положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 9726,32 руб. (согласно платежному поручению №43367208 от 13.11.2017), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №000011481847/1958 от 21.08.2015 по состоянию на 01.11.2017 в размере 652632 рубля 18 копеек, из которых:

- 475377 рублей 42 копейки – сумма основного долга;

- 144230 рублей 88 копеек – проценты на срочную задолженность;

- 18409 рублей 31 копейка – проценты на просроченную задолженность;

- 14614 рублей 57 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9726 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна

Судья И.А. Перемитина

Секретарь: Р.В. Марущенко

«____» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле №2-268/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.