Решение № 2-2374/2019 2-2374/2019~М-1936/2019 М-1936/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2374/2019

Гр.дело № 2-2374/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в РБ о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просил признать незаконным решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) в РБ об отказе в досрочном назначении пенсии, включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-механика ЗАО «Завод Теплоприбор Комплект». Также, просил обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ» назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения. В обоснование иска указывал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии, однако ему было отказано в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С решением не согласен, поскольку вывод ответчиком сделан без учета того, что фактически характер выполняемой им работы соответствует характеристике работ, предусмотренных в Списке ....

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований в части обязания ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости отказался, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на представленный письменный отзыв.

Представитель третьего лица АО «Энерготехмаш» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить. Пояснила, что работодателем соответствующей справкой подтвержден характер работы истца в должности, предусмотренной Списком ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку № 2 (раздел XI «металлообработка»), право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено, в том числе, мастерам участков, занятым в литейном производстве (код позиции 1110100б-23428).

Судом установлено, что 22 апреля 2019 года истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ вынес решение об отказе ФИО1 в назначении досрочно пенсии, не включив в стаж для назначении пенсии, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя довод истца об исполнении им работ во вредных условиях труда, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу мастером –механиком в литейный цех ... ...

В соответствии Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ... ЗАО «... переименовано в ...» (в настоящее время – ...» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Суду представлена справка ...», уточняющая особый характер труда ФИО1, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он полный рабочий день работал на участке производства заготовок (литейное производство) в качестве мастера участка, что предусмотрено Списком ....

Кроме того, в материалы дела представлены штатные расписания за спорный период, из которых следует, что ФИО1 работал мастером-механиком в литейном участке.

Также, представлена карточка сотрудника, в которой отражены надбавки к заработной плате истца за вредность. Указанные надбавки значатся и в табеллеграммах истца.

Представленные суду доказательства в их совокупности подтверждают занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня на работах с вредными, тяжелыми условиями труда на работах в литейном производстве.

Тем самым, суд считает, что указанный период времени работы истца должен быть включен в стаж истца дающий право досрочное пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении льготной пенсии специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ составил менее 12 лет 06 месяцев, оснований для признания решения ответчика незаконным у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-механика ЗАО «...».

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова