СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4664/2017 2-4664/2017~М-3772/2017 М-3772/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4664/2017

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между нею и ответчиком зарегистрирован брак 28.11.2008г.

06.11.2014г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Раздел совместного имущества ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака совместно нажито имущество: транспортное средство автомобиль Лада 210740, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, регистрационный знак №,состоящий на учете МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, приобретенное в июле 2011г. Автомобиль оформлен на ФИО2 В настоящее время автомобиль используется ответчиком. Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 100294 руб. на основании отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства от 29.06.2017г.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество и признать право на 1/2 долю в автомобиле Лада 210740, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, регистрационный знак №,состоящий на учете МРЭО ГИБДД ГУВД по СК <адрес>, обязать ответчика выплатить компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 50147 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.10.2014г. брак расторгнут.

В период брака, 30.07.2011г. супругами приобретен автомобиль Лада 210740, год выпуска 2011, шасси (рама) № отсутствует, двигатель №, регистрационный знак №.

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается ПТС № <адрес>.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

С учетом вышеизложенного, спорный автомобиль «Лада 210740», год выпуска 2011, двигатель №, регистрационный знак №, является совместной собственностью супругов, и подлежит разделу.

В целях определения рыночной стоимости спорного автомобиля судом назначена судебная товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта № от 22.09.2017г. рыночная стоимость автомобиля «Лада 210740 Lada 2107» регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, составляет 62749,64 руб.

Стоимость автомобиля, указанная в заключении эксперта, сторонами не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу судебного решения, данное заключение эксперта.

Разрешая заявленный спор, суд, исходит из необходимости проведения раздела общего имущества супругов, с целью достижения правовой определенности в отношении имущества, имеющегося у супругов, признании за каждым из бывших супругов определенного имущества, с максимальным учетом их интересов.

Производя раздел имущества супругов, суд исходит из принципа равенства долей обоих супругов и учитывая по возможности их пожелания.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ФИО2, а истец ФИО1 не имеет интереса в его использовании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 требование и выделить в собственность ФИО2 автомобиль «Лада 210740 Lada 2107» регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, обязав последнего выплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 1/2 стоимости автомобиля, что составляет 31374,82 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество автомобиль «Лада 210740 Lada 2107» регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2.

Выделить автомобиль «Лада 210740 Lada 2107» регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, в собственность ФИО2, с взысканием денежной компенсации в пользу ФИО1 в размере 1/2 стоимости автомобиля, в сумме 31374,82 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья О.Н. Коваленко