Решение № 2-4113/2018 2-4113/2018~М-4483/2018 М-4483/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4113/2018

дело № 2-4113/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» к С о признании сделки ничтожной, взыскании понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Хабаровские электрические сети» обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование иска указано, что между АО «ДРСК» и С заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям Договора осуществляется технологическое присоединение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес> кадастровый №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств с категорией надежности 3 составляет 15 кВт, класс напряжения 0,4 кВ. С целью осуществления технологического присоединения сотрудники АО ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ осуществили выезд на объект технологического присоединения С A.M., где было обнаружено, что дачный дом С A.M. технологически присоединен к электрическим сетям, находящимся на территории СНТ «Автотранспортник». Факт технологического присоединения зафиксирован в акте путем фотосъемки. Проанализировав представленные С A.M. документы, приложенные к заявке на технологическое присоединение установлено, что договор заключен с нарушением правил технологического присоединения, установленных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям». Просят признать сделку - Договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просят рассматривать дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик С не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", где устанавливается обязанность сетевая организация выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 2 Правил, действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в -эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения Постановления 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В соответствие с п.4 и п.5 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Материалами дела установлено, что на основании поданного заявления С был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и С технологического присоединения к электрическим сетям дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», на <адрес> кадастровый №.

На основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт технологического присоединения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Автотранспортник», <адрес>, кадастровый № к электросетевому имуществу снт «Автотранспортник».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в адрес С направлена претензия с требованием расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Автотранспортник» от ДД.ММ.ГГГГ, С является членом СНТ «Автотранспортник», расположенном по адресу: <адрес>. На правах собственности С принадлежит участок №.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положением ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истцы обращались к ответчику о расторжении договора, вследствие обнаруженного подключения объекта недвижимости С к электрическим сетям СНТ «Автотранспортник», на <адрес>.

У истца имелись основания с обращением о расторжении договора.

При этом суд принимает во внимание, что заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не может быть расторгнут в одностороннем порядке сетевой организацией, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утвердивших Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"

В судебном заседании установлено, что на момент обращения С в сетевую организацию истца о заключении договора об осуществлении технологического присоединения имелось фактическое подключение объекта недвижимости ответчика а электрическим сетям СНТ «Автотранспортник», на <адрес>.

На основании изложенного у ответчика не имелось оснований подавать заявку на заключение договора.

В соответствии с положением ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная сделка заключение договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и С является ничтожной и подлежит расторжению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетоврению.

При разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствуется положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Принимая во внимание, что в суд не представлены доказательства об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети» к С о признании сделки ничтожной, взыскании понесенных расходов – удовлетворить.

Признать сделку договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и С ничтожной.

Взыскать со С в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 6 000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова