Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-830/2019 М-830/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-923/2019

Дело № 2-923/19

УИД34RS0038-01-2019-001192-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, ФИО3, о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, а также к ФИО3, с требованием включить в состав наследственного имущества, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней и ФИО4 право собственности в порядке наследования по 1/6 доли каждому, а также признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли вышеуказанного земельного участка, кадастровый №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мама, - ФИО1, после смерти которой открылось наследство: земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный в СНТ «Дружба» <адрес>. Земельные участки в СТ «Дружба» предоставлялись в пользование гражданам, являющимся членами садоводческого товарищества. С ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию Среднеахтубинского района были предоставлены списки членов садоводческого товарищества, на основании которых было издано постановление администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГг. «О передаче садовых участков в собственность». Согласно данному постановлению, в собственность граждан были переданы бесплатно садовые участки в СТ «Дружба», - <.....> участок на площади 18.55 га согласно прилагаемым спискам. ФИО1 также являлась членом садоводческого товарищества, владела и пользовалась земельным участком <адрес> (в настоящее время <адрес>), площадью 500 кв.м. Свидетельство на право собственности на вышеуказанный земельный участок она не получала, то есть надлежащим образом свое право собственности не оформила. Согласно выписке архивного отдела администрации Среднеахтубинского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ. из приложения к постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 значится под порядковым номером №, номер участка №. Согласно справке и заключению СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, а также книжке садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась членом СНТ «Дружба» по <адрес>, участок №, в период с ДД.ММ.ГГГГ год. Сама истец, а также её брат ФИО4 и её отец, - ФИО5 являются наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 по закону. В связи с тем, что умершая ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, наследники не могут вступить в права наследования на данное имущество.

Истец ФИО2, её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в своих заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также выразила свое согласие с заявленными требованиями.

Представитель администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица: ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо – нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный для этого срок обратились ФИО5 (супруг), ФИО8 (дочь), и ФИО4 (сын), которым нотариусом Среднеахтубинского района Волгоградской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Также ФИО5 (супругу) нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве собственности на <.....> доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно копии постановления Администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче садовых участков в собственность», в собственность граждан был передан <.....> садовый участок в садоводческом кооперативе «Дружба».

Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из приложения к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что земельный участок №, <адрес>, расположенный в СО «Дружба» был передан в собственность ФИО1. Площади дачных участков в списках не указаны.

Согласно справке, представленной председателем правления СНТ «Дружба» № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок №, <адрес> в настоящее время имеет адрес: <адрес>

Из заключения правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав территории данного товарищества, имеет площадь 500 кв.м., и был предоставлен в пользование ФИО3 в соответствии с решением собрания правления.

Согласно справке правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 являлся членом СНТ «Дружба» и в её пользовании находится земельный участок <адрес>.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый № и площадь 500 кв.м.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец, а также ФИО5 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, они независимо от даты установления иного наследственного имущества имеют право на его оформление в свою собственность.

Тот факт, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО9 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска лиц, являющимися наследниками по закону.

Более того, право наследодателя ФИО24. на вышеуказанное имущество является ранее возникшим и подлежало регистрации в ЕГРП в заявительном порядке по её желанию (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку в настоящее время регистрация права за ФИО1 на указанный земельный участок невозможна ввиду её смерти, однако имеются доказательства того, что при жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает возможным включить данный земельный участок, имеющий в настоящее время адрес: <адрес> в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, брак между ФИО5 и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Дружба» было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО5

В пункте 1 ст. 36 СК РФ определено, что к имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, приобретенное им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно на основании решения органа местного самоуправления.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Соответственно, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, а потому ФИО5, как переживший супруг наследодателя по закону имеет право на <.....> долю в спорном имуществе.

Таким образом, включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 подлежит лишь <.....> доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поскольку с учетом правил ст.1150 ГК РФ в отношении другой <.....> доли указанного имущества распространяется режим совместной собственности супругов.

С учетом имеющейся супружеской доли, общая доля истца ФИО2 в спорном имуществе составляет 1/6 доли. Также 1/6 доли в спорном наследственном имуществе принадлежит ФИО4, принявшему наследство в установленном законом порядке.

При этом, право в спорном имуществе ФИО5 составляет 2/3 доли (1/2, - супружеская доля +1/6, - доля наследника в наследуемом имуществе).

На основании изложенного, при отсутствии сведений о других наследниках, а также сведений об отказе ФИО5 от причитающейся ему доли в совместном имуществе супругов, суд считает возможным признать право собственности за наследниками на спорное имущество в соответствии с размером причитающейся им доли в этом имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Куйбышевского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района, ФИО3 о включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.

Судья: копия Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-923/2019,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде