Решение № 2-2220/2020 2-2220/2020~М-1646/2020 М-1646/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2220/2020

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в размере 17745 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей. В обосновании требований указала, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Данное наказание назначено за то, что ответчик в период времени с 02:00 часов до 04:10 часов (дата) в квартире, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ней, умышленно, (иные данные). Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено следующее: согласно договору на оказание платных медицинских услуг от (дата), заключенному между ФИО1 и (иные данные) (адрес), стоимость (иные данные) для ФИО1 составляет 11278 рублей. Указанные услуги оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от (дата). (иные данные) не входит в перечень бесплатных медицинских услуг, регламентированных Территориальной программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению (Постановление Правительства РФ № 1403 от 19.12.2016, Постановление Правительства РФ № 1492 от 08.12.2017). Согласно приказу Министерства труда и социального развития России от 24.05.2013 № 215-н срок использования (иные данные). Таким образом, срок (иные данные), изготовленного для истца по договору от (дата), истек (дата). Далее, (дата) истец заключила с (иные данные) (адрес) договор на оказание платных медицинских услуг. Предметом данного договора является (иные данные). За указанные услуги ею было оплачено 15000 рублей, что подтверждается чеком и квитанцией на 15000 рублей. Расходы на проезд железнодорожным транспортом до (адрес), где были оказаны услуги по вышеуказанному договору, составили: (адрес) – (адрес) – 1327 рублей 90 копеек, (адрес) – (адрес) – 1327 рублей 90 копеек. Общий размер расходов, вызванных необходимостью (иные данные), составил 17745 рублей 80 копеек (1372,9 + 1372,9 + 15000). Поскольку срок использования (иные данные) изготовленного по договору от (дата) истек (дата), в связи с чем, возникла необходимость изготовления (иные данные). При этом, изготовление (иные данные) вызвана (иные данные) в результате преступных действий ответчика, поэтому понесенные ею расходы, находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ответчика. На основании изложенного, истек полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению ей расходов на (иные данные) и проезд железнодорожным транспортом из (адрес) до (адрес) и обратно (убытки), а также возмещении судебных расходов по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата), по уголовному делу (№), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшее за собой (иные данные), вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, (иные данные)

Таким образом, вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда, и не требует дополнительного доказывания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№), удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья в сумме 12865 рублей, судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Заочным решением от (дата) установлено, что согласно договору на оказание платных медицинских услуг от (дата), заключенному между ФИО1 и (иные данные) (адрес), стоимость изготовления и подбор (иные данные) для ФИО1 составляет 4156 рублей. Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от (дата), заключенному между ФИО1 и (иные данные) (адрес), стоимость изготовления и подбор (иные данные) для ФИО1 составляет 5505 рублей. Таким образом, общая сумма за оказание медицинских услуг составила 9661 рублей. Также установлено, что истицей понесены расходы на проезд из (адрес) до (адрес) в (иные данные) (адрес) и обратно, в общей сумме 3204 рублей.

Также, установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№), частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 13486 рублей 30 копеек.

Решением от (дата) установлено, что согласно договору на оказание платных медицинских услуг от (дата), заключенному между ФИО1 и (иные данные) (адрес), стоимость изготовления и подбор (иные данные) для ФИО1 составляет 11278 рублей. Указанные услуги оплачены истцом, что подтверждается кассовым чеком от (дата).

Таким образом, последние изготовление и подбор (иные данные) для ФИО1, которые были возмещены ответчиком, осуществлялись по договору на оказание платных медицинских услуг от 21.11.2017

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 N 1403 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" и Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N 1492 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" в перечень бесплатных медицинских услуг, регламентированных Территориальной программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению, (иные данные).

Приказом Минтруда России от 13.02.2018 N 85н, зарег. в Минюсте России 03.04.2018 N 50602, утверждены сроки пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены, в соответствии с которыми срок пользования (иные данные)

В обоснование материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, ФИО1 предоставила договор на оказание платных медицинских услуг от (дата), заключенный между (иные данные) и ФИО1, в соответствии с которым за изготовление и подбор (иные данные) она оплатила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией (№) от (дата) и кассовым чеком от (дата) на сумму 15000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также в подтверждение расходов на проезд в (иные данные), истцом представлены: электронные проездные документы, свидетельствующие о поездках (дата) по маршруту (адрес) – (адрес) и (дата) по маршруту (адрес) – (адрес); кассовые чеки об оплате указанных проездов по 1372 рубля 90 копеек, а всего 2745 рублей 80 копеек.

Указанные расходы на проезд к месту оказания медицинских услуг в (адрес) суд также признает обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в размере 17745 рублей 80 копеек (15000 + 2745,8).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы – это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В обосновании понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате ООО «Юридическая компания «Советник» 2000 рублей за составление искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о возмещении судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 2000 рублей, полагая такой размер соответствующим требованиям разумности и объему оказанной юридической помощи.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 709 рублей 83 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный повреждением здоровья, в размере 17745 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 709 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2020