Постановление № 5-862/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 5-297/2018

№ 5-862-2018

42RS0032-01-2018-000424-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 08 ноября 2018 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова Ольга Сергеевна (г.Прокопьевск, <...>), с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, заинтересованного лица, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26.12.2017 г. в 23 часа 40 минут на 101 км + 100м автодороги Ленинск-Кузнецкий – Прокопьевск - Новокузнецк, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем <...>, гос.рег.знак <...>, принадлежащим В, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движение транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего автомобиль совершил съезд с дороги и опрокинулся. В результате ДТП пассажиру автомобиля И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<...>, был причинен <...><...>

В судебное заседание 08 ноября 2018г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшая И, заинтересованное лицо - собственник ТС – В, должностное лицо, составившее протокол об АП П не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 и И просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от 10 октября 2018 г., с собственноручной записью ФИО1 о том, что шел дождь, дорога обледенела, его закружило, он не справился с управлением, съехал с дороги и опрокинулся (л.д.74);

- протоколом осмотра места совершения АП со схемой и фототаблицей (л.д.8-11, 14, 44-45),

- объяснениями от 30.12.2017г. (л.д.12), от 10.10.2018г. (л.д.72) ФИО1, который показал, что 26.12.2017г. в 23:40, управляя автомобилем, двигался по автодороге, перевозил пассажиров из Томска в Новокузнецк. Шел дождь, дорога подмерзала, скорость движения была 60-70 км/час. За Терентьевским мостом в районе автосалона «Тойота-Центр» автомобиль стало крутить по дороге, вынесло на обочину, и он опрокинулся на левый бок,

- объяснениями от 27.12.2017г. (л.д.23) И, которая показала, что в качестве пассажира находилась в указанном автомобиле, ехала из Томска в Новокузнецк. На автодороге в <...> водитель не справился с управлением, его потащило вправо, в кювет, после чего автомобиль перевернулся и загорелся. Проезжавшие мимо водители помогли пассажирам выбраться из автобуса. На попутной машине она добралась до Новокузнецка, где обратилась в травматологическое отделение НГКБ <...><...>, ей поставили диагноз – <...>;

- объяснением от 27.12.2017г. (л.д.28) С, которая так же в качестве пассажира находилась в указанном автомобиле, дала показания по обстоятельствам ДТП, аналогичные показаниям И,

- заключением СМЭ <...> от 22.02.2018г. (начата 20.02.2018г.) (л.д.37-38), согласно выводам которого, И был причинен: -закрытый <...>

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру И, что подтверждается заключением СМЭ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учтено признание вины ФИО1, отсутствие заявления потерпевшей И о строгом наказании ФИО1. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по КО (Отдел МВД России по <...>)

счет <...> 01 ГРКЦ ГУ Банка России по КО

ИНН <...> КПП <...>

ОКТМО <...>

КБК <...>

БИК <...>

УИН 18<...>, в назначении платежа указать – «постановление № 5-862-2018, протокол <...>».

2.Копию постановления направить ФИО1 (<...>, ул.<...>), И (<...>1), заинтересованному лицу – В (<...>7), должностному лицу – П.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кириллова О.С.