Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2127/2019

К делу № 2-2127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Андреевой Е.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 99 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей. В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 5 000 рублей, а ФИО3 – возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732 % годовых (2 % в день) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Микрозаем в сумме 5 000 рублей был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользованием им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 8 100 рублей, где 5 000 рублей – основной долг, 3 100 рублей – проценты за пользование займом. Согласно п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 8 100 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав, требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключаемого микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 605,213 % годовых. Предельное значение за данный период составляет 806,950 % годовых. Договором займа согласован срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия договора – до полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа. Таким образом, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в договоре микрозайма, проценты (732 % годовых) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору и пересмотру в сторону уменьшения не подлежат.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения далее извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что ИП ФИО2 не является микрофинансовой организацией, в связи с чем не может начислять проценты по договору микрозайма. Ему не было известно, что право требования по заключенному с ним договору микрозайма может быть уступлено другому лицу. Указал, что сумма предъявленных ко взысканию процентов является чрезмерно завышенной, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 8 и п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России информации, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключенного микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 000 рублей применяется для договоров, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлена в размере 613,646 %, предельное значение полной стоимости кредита – 818,195 %.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязалось предоставить ответчику 5 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 8 100 рублей (Л.д. 6-8).

В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита установлена в размере 732 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и уплаченную сумму основного долга.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, ФИО3 подтвердил, что с общими условиями договора потребительского микрозайма общества ознакомлен и согласен, о чем проставила свою личную роспись на листах договора, графике платежей.

Таким образом, размер процентов и срок возврата денежных средств ФИО3 был известен до заключения договора, согласно условий которого общая сумма выплат зависит от действий самого заемщика и добросовестного исполнения им обязательств по договору потребительского микрозайма. Ответчиком ФИО3 доказательств наличия вины в действиях микрофинансовой организации, признаков злоупотребления правом при заключении договора, ничтожности, кабальности сделки, а также существенного нарушения условий договора суду не представлено.

МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом, путем выдачи ответчику 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).

В нарушение условий договора потребительского займа ФИО3 обязательства по возврату основного долга в размере 5 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Касса взаимопомощи Юг» уступило, а ИП ФИО2 приняла в полном объеме права требования (основного дога, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам, перечень которых с указанием сумм указывается в акте приема-передачи к договору и является неотъемлемой частью договора (Л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 установлено, что ИП ФИО2 вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме к ней всех прав требования по кредитным договорам (Л.д. 14).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 установили, что ИП ФИО2 принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам, приобретая права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа (Л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2, включены в перечень должников и кредитных договоров, переданных по акту приема-передачи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательства ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Указано, что подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства (Л.д. 7).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст.383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст.383 ГК РФ.

Таким образом, истец приняла права (требования) к ФИО3 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору в виде права на неуплаченные проценты, штрафные санкции и возмещение расходов, связанных с судебным взысканием задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ограничения деятельности микрофинансовых организаций в положения Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» были внесены Федеральным законом № 407-ФЗ от 29.12.2015 года, вступившего в силу с 29.03.2016 года и не действовали на момент заключения договора потребительского микрозайма с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Однако, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведет к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с неисполнением заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы микрозайма, у кредитора возникло право требовать взыскания долга по договору микрозайма. Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора об истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав.

Как указано в п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, которое определением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 99 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО3 заявления о несогласии с выдачей судебного приказа и суммой задолженности.

Таким образом, течение срока исковой давности началось ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения ИП ФИО2 за судебной защитой. При этом на момент вынесения определения об отмене судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности подлежит продлению на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 732% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец исходит из того, что предусмотренные договором микрозайма проценты продолжают начисляться и по истечении срока, указанного в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворение такого требования противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 года № 7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из текста искового заявления, приложенного к нему расчета задолженности и индивидуальных условий потребительского микрозайма судом установлено, что сумма основного дола составляет 5 000 рублей. Исходя из условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму основного долга и процентов за пользование им из расчета 732 % годовых в размере 8 100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного дола и процентов за пользованием заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере, определенном условиями договора потребительского микрозайма – 8 100 рублей.

Учитывая, что стороны при заключении договора потребительского микрозайма исходили из того, что высокая ставка за пользование кредитом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом позиции Верховного Суда РФ и положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом в последующий период, заявленный истцом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следует исчислять исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно статистическим данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19,23 % годовых.

С учетом того, что истец заявляет требование о взыскании процентов по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 календарных дней, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 2 418,24 рублей (5 000 рублей х 19,23 % годовых х 918 дней / 365 = 2 418,24 рублей).

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя перед истцом обязательств по оплате основной суммы долга по договору потребительского микрозайма и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, действующей на день заключения договора микрозайма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 518,24 рублей (5 000 рублей (сумма основного долга) + 3 100 рублей (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 418,24 рублей (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 518,24 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере 421 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 518 рублей 24 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 421 рубля, а всего подлежит взысканию 10 939 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2019 года.

Председательствующий Е.А. Андреева