Решение № 2-1342/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1342/2017

г.Луга 14 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1342/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тосненский городской суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договора банковского счета открытого в рамках кредитного договора №, обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., в возмещение расходов на представителя 15 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в рамках которого открыт банковский счет. Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет открыт в рамках кредитного договора для удобства погашения кредита, не является составной частью кредитного договора. Ответчику направлялось заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течении двух дней. Добровольно закрыть счет ответчик отказался.

Полагает открытие банковского счета в рамках кредитного договора является дополнительной услугой, от которой заемщик вправе отказаться согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Банк получив наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности не лишен возможности направить полученные денежные средства на ссудный счет заемщика, осуществив списание кредитной задолженности.

Полагает, отказывая в закрытии счета, Банк нарушил права заемщика как потребителя.

Определением Тосненского городского суда от 19.04.2017 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд.

Лица участвующие в деле, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в письменном отзыве на иск заявленные требования не признает. Указывает при этом, что истец обратился к ответчику с заявлением содержащим предложение о заключении договора о предложении и обслуживании карты, в рамках которого истец просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающий остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии с ст.850 ГК РФ, кредитование такого счета и с этой целью установить ему лимит. Истец обязался погашать предоставленный кредит путем совершения очередных платежей.

Указывает, что ведение судного счета для учета задолженности является обязанностью кредитной организации, согласно действующего законодательства, ссудный счет не является банковским счетом физического лица. Полает обращение клиента с заявлением о закрытии счета не является основанием для расторжения договора и закрытия банковского счета в рамках договора. Указывает, что истец, направив заявление о закрытии счета, не произвел возврат кредита и процентов за его пользование.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (ч.1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета, с этой целью установить ему лимит (л.д.62-66).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен с ФИО1 договор № ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдана карта Русский Стандарт Голд № (лд.83).

По условиям договора погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения денежных средств на указанный текущий банковский счет. Истец предоставил ответчику право списывать со счета без его распоряжения денежные средства в погашение его денежных обязательств по заключенным с Банком договорам, включая договор о карте.

Исходя из изложенного, суд находит, что отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного между ними кредитного договора, для обслуживания которого на имя истца и был открыт банковский счет.

Таким образом, отношения сторон регулируются исключительно положениями гл. 42 Гражданского кодекса РФ и нормы п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ к возникшим из кредитного договора правоотношениям сторон, применению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета (л.д.14-16).

Статьей 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных ответчиком документов, размер задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной неустойки, составляет 161 709,59 руб. (л.д.84).

Доказательства, подтверждающие исполнение истцом обязательств по кредитному договору и погашение задолженности перед банком в полном объеме, не представлены.

Право на одностороннее изменение условий кредитного договора по требованию заемщика и односторонний отказ заемщика от его исполнения, законом и заключенным между сторонами кредитным договором не предусмотрены.

В установленном законом порядке условия кредитного договора истцом не оспорены, кредитный договор незаключенным и (или) недействительным не признан.

Правовые основания для расторжения договора банковского счета по требованию истца, отсутствуют. Права истца как потребителя, предоставляемыми ему со стороны ответчика услугами в рамках заключенного между сторонами кредитного договора не нарушены.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию ФИО1 по существу является отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд нахолит, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, о признании договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, расторгнутым, отсутствуют. Соответственно отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании расторгнутым договора банковского счета открытого в рамках кредитного договора №, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

в окончательной решение суда изготовлено 21.08.2017 г.