Решение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-885/2017 М-885/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/12-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Сеймского округа г.Курска ФИО10

представителя истца ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 45 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности личности, тем самым грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, используя надуманный предлог, якобы, распространения им (ФИО1) наркотических средств, умышленно нанес ему не менее пяти ударов руками в лицо, от которых он упал на пол, после чего нанес ему не менее двух ударов ногами в лицо, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения головы в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью. Уголовное дело в части обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду издания нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого в размере <данные изъяты> просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> учесть, что ФИО1 причинен значительный моральный вред, который выразился в перенесенных им унижениях, значительной физической боли непосредственно в момент причинения телесных повреждениях, длительным и болезненным залечивании ран, сильных и продолжительных головных болях в течение длительного периода времени, невозможности длительное время вести нормальный, привычный образ жизни.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, своего представителя в судебное заседание не направил, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Ст. 20 Конституции РФ устанавливает право на жизнь, здоровье в качестве естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает необходимость эффективной охраны и защиты этих прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (п.п.1,2,8), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При этом установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является нематериальным благом.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду издания нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Согласно постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 15 мин. до 22 час. 45 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> совместно с ФИО3, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения и морали, обеспечивающими обстановку общественного спокойствия и защищенности личности, тем самым грубо нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, используя надуманный предлог, якобы, распространения ФИО1 наркотических средств, умышленно нанес ему не менее пяти ударов руками в лицо, от которых он упал на пол, после чего нанес ФИО3 не менее двух ударов ногами в лицо, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения головы в виде <данные изъяты> не причинившие вреда здоровью.

Поскольку в результате действий ФИО2 потерпевшему причинены физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

В результате действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. В результате полученных повреждений истец испытал физическую боль, причиненные ФИО1 повреждения привели к ухудшению его качества жизни, влекут состояние эмоционального расстройства, невозможность вести привычный образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд учитывает, что ему были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства должны повлиять на размер компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых было совершено деяние, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца и ответчика, материальное положение сторон.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, чем частично удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, состоящих из составления искового заявления, представления интересов в суде в размере <данные изъяты> по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате гос. пошлины.

В подтверждении понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг (л.д.17-18), квитанции (л.д.20, 3), доверенность.

Учитывая, что расходы по оплате юридических услуг были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, и подтверждены квитанцией, договором об оказании услуг по конкретному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле представителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> а также взыскать расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Курск подлежит взысканию государственная пошлина, в связи с удовлетворением требований истца о взыскании компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты> поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26 июня 2017г.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.В.Никитина