Решение № 2А-342/2025 2А-342/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-342/2025

копия

Дело № 2а-342/2025

УИД:66RS0037-01-2025-000308-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Лесной 27 марта 2025 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Охапкиной Т.С., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД РФ по ЗАТО **** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что решением Краснотурьинского городского суда **** от ****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору городского суда **** от ****, т.е. на 3 года с даты постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, т.е. до ****. При административном надзоре установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00.

Решением городского суда **** от **** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО ****.

Решением городского суда **** от **** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО ****.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Просит суд:

дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу «****» ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. В соответствие с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором городского суда **** от **** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден **** по отбытию наказания (л.д.10, 50-51).

Согласно решению Краснотурьинского городского суда от **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года.

При административном надзоре установлено административные ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 следующего дня во внерабочее время;

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 раз в месяц.

Решение вступило в законную силу **** (л.д11-12).

ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства **** (л.д.19-21).

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением городского суда **** от **** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО **** (л.д.13-15).

Решением городского суда **** от **** дополнены ранее установленные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД установлено дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в ОМВД РФ по ЗАТО **** (л.д.16-18).

В период с **** по **** ФИО1 17 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 7 раз, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ 5 раз, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 5 раз (л.д.18-29).

В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

При постановке на учет, ФИО1 разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время административным истцом с учетом личности ФИО1 и его поведения, заявлено требование только о дополнительном ограничении, что по мнению суда является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ****.

Мотивированное решение составлено ****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.