Решение № 2-2083/2020 2-2083/2020~М-1584/2020 М-1584/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2083/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 04 сентября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Хатуева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2083/2020 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ. В обоснование иска истец указал, что с 01 января 2007 года ООО «Межрегионгаз Черкесск» во исполнение приказа от 05 сентября 2006 года № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа ФИО1

Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25 октября 2010 № 06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С 24 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичными договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21 марта2009 года опубликованным в газете «День Республики».

В нарушение норм Договора от 21 марта 2009 года, а именно п.п.4.1.3 и п.п.5.1, должник не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ по адресу: КЧР, <адрес> результате чего за период с 01 декабря 2012 года по 11 января 2017 года задолженность должника составила 91098,50 руб.

Мировому судье поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировому судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но ответчиком было предоставлено возражение, и судебный приказ был отменен.

С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории КЧР.

01 декабря 2017 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17 на основании которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уступает право требования исполнения обязательств, а ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» принимает уступаемые права.

Согласно договору уступки, задолженность ответчика была передана в размере 91098,50 руб., согласно Приложению № 2.1 к договору уступки прав (требований).

Взыскатель выполняет свои обязательства надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, должник в свою очередь допускает нарушение норм предусмотренных ст.309,314 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в размере 91098,50 руб. Просил также взыскать с ответчика 2932,95 руб. в возмещение судебных расходов на государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в возражениях от 20 июля 2020 года просил в иске истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Объяснил, что задолженность образовалась за период с 19 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определённые отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3). По смыслу ст.205 и п.3 ст.23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В данном случае задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 19 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года.

Однако истец обратился в суд с иском к ответчику только лишь 26 июня 2020 года, значительно пропустив срок исковой давности. Поскольку ГК РФ не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Тот факт, что требуемый истцом ко взысканию с ответчика долг в размере 91098,50 руб. образовался ещё по состоянию на 11 января 2017 года, подтверждается приложенными к исковому заявлению расчётами самого истца, а также копией имеющегося в деле определения мирового судьи от 29 октября 2019 года, согласно которому истец обращался к мировому судье за выдачей приказа о взыскании с ответчика долга в размере 97398,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 91098 рублей 50 копеек с ФИО1, и расходов по оплате госпошлины в размере 2932 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 08.09.2020 года.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

1версия для печати