Решение № 2А-960/2017 2А-960/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-960/2017

№ 2а-960/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Самоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Романченко О.В.,

представителя административного истца – представителя ФКУ ИК -6 УФСИН России по Брянской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

с участием осужденного ФИО2, находящегося в ИК-6 УФСИН России по Брянской области, участвующего посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 МурА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> указал, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (10 эпизодов), ч.2 ст.167 УК РФ (9 эпизодов), в период отбывания наказания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В заявлении также указаны сведения о поведении осужденного ФИО2, который систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о ФИО1 подержал заявленные требования, и просил суд заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме, установив в отношении последнего административный надзор сроком на 3 года, а также ограничения в виде запрета посещения питейных заведений (клубы, бары, рестораны); запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Ингушения; явка на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2

ОсужденныйФИО2, участвующий в судебном заседании по системе видеоконференц-связи не возражал против требований административного истца, но считал что ограничение в виде отметки 4 раза в месяц в органе внутренних дел чрезмерным, так как он намерен трудоустроиться и трудиться, кроме того у него мать является инвали<адрес> группы, за ней нужно осуществлять уход

Выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора <адрес> Романченко О.В., полагавшей заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст.3 приведенного Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Федерального Закона N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия ч.2 ст.208, ч.3 ст.222 (10 эпизодов), ч.2 ст.167 (9 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО2 осужден за ряд преступлений, часть из которых предусмотренных ч.3 ст.222 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также тот факт, что по месту отбытия наказания ФИО2 признан злостным нарушителем, согласно Федеральному Закону №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вотношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, администрация ходатайствует об установлении административного надзора.

В характеристике на ФИО2 указано, что начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ИК-6 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ

За период отбывания наказания в данном исправительном учреждении допустил ряд нарушений установленного порядка, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке.

В материалах дела также имеется постановление начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2), - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 УК РФ (10 эпизодов) УК РФ может быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, в случае освобождения его отбытия наказания в виде лишения свободы в связи с окончанием срока отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться по отбытию наказания, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на три года.

А также в этот период суд считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

- запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрет выезда за пределы Республики Ингушетия;

- явка на регистрацию 2(два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4,5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 МурА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Указанный срок исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 МурА.а следующие административные ограничения:

- запрет посещения питейных заведений (клубов, баров, ресторанов);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрет выезда за пределы Республики Ингушетия;

- явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2

Срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко