Решение № 2А-2370/2025 2А-2370/2025~М-1589/2025 М-1589/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-2370/2025

Дело № 2а-2370/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев административное дело № 2а-2370/2025 (УИД 34RS0006-01-2025-002576-77) по административному иску МИ ФНС № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИ ФНС № 10 по Волгоградской области состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога.

Сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении № 4502635 от 03 августа 2020 года, получены административным ответчиком в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № 60129 от 16 декабря 2020 года, срок исполнения требования – 29 января 2021 года.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: 50 250 рублей (2019 год).

Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности. Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от 18 февраля 2025 года по делу № 2а-6-298/2021, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: 50 250 рублей (2019 год).

Представитель административного истца МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил возражения на административный иск, в котором указал, что транспортное средство было у него изъято в рамках процессуальной проверки в 2016 году и до настоящего времени не возвращено, в связи с чем он не может пользоваться транспортным средством и не обязан уплачивать транспортный налог. Также обращает внимание на пропуск срока давности обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Федерального закона, действующей на момент окончания срока для добровольной уплаты налога), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 августа 2020 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 4502635 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 50 250 рублей. В налоговом уведомлении перечислены транспортные средства, зарегистрированные за административным ответчиком в 2019 году, а именно легковой автомобиль марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, – 50 250 рублей (12 месяцев владения).

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога № 60129 по состоянию на 16 декабря 2020 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 50 250 рублей до 29 января 2021 года, что подтверждается сведениями из АИС Налог.

Учитывая, что обязанность по уплате задолженности по налогам должна была быть исполнена должником до 01 декабря 2020 года, то исходя из пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 29 июля 2021 года.

09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 10 по Волгоградской области задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 18 февраля 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском 23 мая 2025 года, то есть в пределах установленного законом срока, административный истец указал, что за ФИО1 по состоянию на момент подачи иска числится задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: 50 250 рублей (2019 год).

Доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 50 250 рублей (2019 год), поскольку срок обращения в суд за взысканием данных платежей не пропущен, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено.

Довода административного ответчика о том, что транспортное средство было у него изъято в рамках процессуальной проверки в 2016 году и до настоящего времени не возвращено, в связи с чем он не может пользоваться транспортным средством и не обязан уплачивать транспортный налог подлежат отклонению, поскольку как следует из ответа ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, уголовное дело № 023057, возбужденное 13 июня 2016 года по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, и по состоянию на 04 октября 2021 года уничтожено, в связи с чем, в случае изъятия транспортного средства, оно должно было быть возвращено законному владельцу. Доказательств того, что административный ответчик обращался в государственный орган с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с его отчуждением или по иным причинам, а равно оспаривал действия органов, осуществляющих постановку/снятие на учет транспортных средств, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Аналогичные правила содержатся в подпункте 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, и требования административного истца удовлетворены частично, то в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа город – герой Волгоград, исходя из расчета, установленного пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск МИ ФНС № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата, (ИНН номер) в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области: транспортный налог с физических лиц: 50 250 рублей (2019 год).

Взыскать с ФИО1, 05 дата, (ИНН номер) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 24 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Жарков