Решение № 2А-1403/2018 2А-1403/2018 ~ М-1328/2018 М-1328/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-1403/2018

Дело №2а-1403/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1403/2018 по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решениями Завьяловского районного суда УР от <дата>, Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решениями Завьяловского районного суда УР от <дата>, Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата> в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки <***> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление мотивировано следующим. Решением Завьяловского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <***> лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Воткинского районного суда УР от <дата> ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После чего, решением Воткинского районного суда УР от <дата> ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Однако, ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; кроме того, <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; также, <дата> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование заявления представлены копии решений Завьяловского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора, Воткинского районного суда от <дата> и <дата> о дополнении ранее установленных административных ограничений, копии заключений о заведении дела административного надзора, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения поднадзорного лица о необходимости соблюдения административного надзора; копия справки о судимостях; копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата>; копии характеристики и паспорта ФИО1; копии постановлений о назначении ФИО1 административных наказаний.

В судебном заседании прокурор Сорокина Т.С. просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Административный истец, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ, судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»».

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска, с которым согласен, в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствии ответчика, поскольку необходимости в его обязательном участии суд не усматривает.

Изучив доводы административно-искового заявления, заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела <дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений.

Вместе с тем, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Так, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <***> КоАП РФ за то, что <дата> в <дата>. нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанными решениями суда: не явился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для регистрации; после чего, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <***> КоАП РФ за то, что <дата> в <дата>. нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанными решениями суда: не явился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для регистрации; кроме того, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <***> РФ за то, что <дата> в <дата> нарушил административное ограничение, установленное ему вышеуказанными решениями суда: не явился в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» для регистрации. Все постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личности ФИО1, неоднократных фактов совершения им административных правонарушений, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» о дополнении административных ограничений, установленных решениями Завьяловского районного суда УР от <дата>, Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата> в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Завьяловского районного суда УР от <дата>, Воткинского районного суда УР от <дата> и <дата> в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административные ограничения следующим:

- обязательная явка <***> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: Т.Е. Филиппова