Решение № 2-4133/2017 2-802/2018 2-802/2018 (2-4133/2017;) ~ М-3787/2017 М-3787/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4133/2017

2-802/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 246 328 рублей, неустойки за период с 05.05.2017 по 31.10.2017 в размере 443 390 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 246 328 рублей, неустойки за период с 05.05.2017 по 31.10.2017 в размере 443 390 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание явился истец ФИО1

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании части 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.01.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключён договор купли-продажи газобетона № 116/ГБ (с физическим лицом с условием предварительной оплаты), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить блоки стеновые и перегородочные из автоклавного газобетона, иные строительные товары по цене в соответствии с прайс-листом. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что расчёты по договору производятся покупателем любым незапрещённым законодательством способом по согласованию сторон в размере 266 328 рублей с НДС до 14.01.2016. В пункте 2.6 стороны договорились, что после получения оплаты за товар продавец обязан передать покупателю оплаченный товар не ранее 01.03.2017 и не позднее 31.03.2017. Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору купли-продажи газобетона № 116/ГБ (с физическим лицом с условием предварительной оплаты) от 14.01.2017, стоимость товара составила 266 328 рублей. Истец в полном объёме выполнил обязательство по оплате товара по договору, что подтверждается счётом № 05454/5828/ГБ от 14.01.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.01.2017 на сумму 266 328 рублей. 24.04.2017 истец подал ИП ФИО2 заявление о возврате оплаченных денежных средств в размере 266 328 рублей.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчик не передал предварительно оплаченный товар до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктами 2, 3 и 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2); в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3); требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи по передаче товара истцу не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в заявленной истцом сумме в размере 246 328 и неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Согласно договору купли-продажи газобетона № 116/ГБ (с физическим лицом с условием предварительной оплаты) от 14.01.2017 продавец обязан был передать покупателю оплаченный товар не позднее 31.03.2017.

Таким образом, периодом для начисления неустойки следует считать период с 01.04.2017 по 31.10.2017 (как заявлено в иске) (213 дней). Соответственно размер неустойки составляет 283 639,32 рублей (266 328х0,5%х213).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 266 328 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действия ответчика, нарушающие права истца как потребителя, повлекли для него негативные эмоции, что причинило ему моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда с учётом характера причинённых ФИО1 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости суд делает вывод, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является 1000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи определяет, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Ввиду того, что судом установлено нарушение прав истца ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, что составляет 256 828 рублей ((сумма неустойки+сумма компенсации морального вреда/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу приведённой нормы права с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части иска в размере 8626,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 246 328 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей, неустойку в размере 266 328 (двести шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 256 828 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен