Решение № 2-6140/2017 2-6140/2017~М-5506/2017 М-5506/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-6140/2017

Дело № 2-6140/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

вступившим в законную силу 01.02.2017 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.11.2016 на закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» (далее - Общество, ЗАО «Горстройзаказчик») возложена обязанность представить в Северо-Западное управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля по соблюдению требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте за 2015 год.

10.03.2017 на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении ЗАО «Горстройзаказчик» возбуждено исполнительное производство №, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Определением Вологодского городского суда от 26.04.2017 заявление ЗАО «Горстройзаказчик» о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 09.11.2016 оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 04.05.2017 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО «Горстройзаказчик» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что пятидневный срок для добровольного исполнения решения является недостаточным, до вынесения решения суда Общество не предполагало наличие соответствующей обязанности, возложенной решением суда, предпринимало меры для исполнения решения суда. По состоянию на 15.06.2017 решение суда исполнено.

Просит освободить от уплаты исполнительского сбора ввиду отсутствия вины либо снизить его размер.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Северо-Западного управления Ростехнадзора по доверенности ФИО3 не согласилась с исковыми требованиями, в удовлетворении просила отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 указанного Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в положениях подпункта 1 пункта 1 статьи 202 и пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующих соответственно основания приостановления течения срока исковой давности и основания ответственности за нарушение обязательства.

Материалами дела подтверждено, что в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (24.03.2017) в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, ЗАО «Горстройзаказчик» не были исполнены.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, истцом не представлено, тогда как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель 04.05.2017 в рамках исполнительного производства № правомерно, в соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ вынес постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 статьи 112 вышеуказанного Федерального закона).

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, и степени вины истца, того факта, что им были предприняты действия по исполнению судебного постановления, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления от 04.05.2017, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по исполнительному производству №, до 37 500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017.