Определение № 2А-214/2017 2А-214/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-214/2017

Дело №2а-214/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (сокращённое название – Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области) обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к ФИО2, плательщику транспортного налога в соответствии с главой 28 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге», просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 249 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 194 рубля 41 копейку.

До проведения судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № по Волгоградской области ФИО1, действующей по доверенности, поступило в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска по заявлению МИФНС России № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 1443 рубля 41 копейка в связи с оплатой.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МИФНС России № по Волгоградской области в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив ходатайство представителя административного истца ФИО1 об отказе от административного иска о взыскании недоимки, считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 443 рубля 41 копейки.

В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца МИФНС России № по Волгоградской области в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности, от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 443 рубля 41 копейки является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в лице представителя ФИО1 отказ от административных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по административному делу №2а-214/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Г.П.Кравцова