Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017 ~ М-1138/2017 М-1138/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1114/2017

К делу №2-1114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 11 сентября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 429 184 рубля 01 копейка и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7492 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1, заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 52 000 рублей на срок до 10.02.2015 под уплату 23 % годовых, приняв на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

На основании пункта 4.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора все платежи производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. В соответствии с пунктом 6.2. к дате платежа по договору, указанной в Приложении №1, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за период с 10.02.2012 по 16.02.2017 образовалась задолженность в размере 429 184,01 рублей.

В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, в связи с чем, истец требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 429 184,01 рублей, в том числе по основному долгу, вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Представитель истца – конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от неё не поступило. От ответчика уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Заявление о разбирательстве дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что № между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 52 000 рублей на срок до 10.02.2015 под уплату 23 % годовых, приняв на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

На основании пункта 4.1. кредитного договора сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства.

Согласно пункту 6.1. кредитного договора все платежи производятся путем списания Банком без дополнительного распоряжения заемщика соответствующей суммы денежных средств со счета заемщика. В соответствии с пунктом 6.2. к дате платежа по договору, указанной в Приложении №1, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа.

Как установлено пунктом 9.2. кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16.02.2017 образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к ней заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

сумма просроченного основного долга - 44443,66 рублей,

сумма просроченных процентов - 13872,70 рублей,

сумма процентов на просроченный основной долг - 31480,75 рублей,

штрафные санкции на просроченный основной долг – 249762,47 рублей;

штрафные санкции на просроченные проценты – 89624,43 рублей,

а всего 429184,01 рублей.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 492 рубля. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (открытого акционерного общества) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429 184 (четыреста двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 01 копейка, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля, а всего взыскать 436676 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов