Решение № 2А-655/2018 2А-655/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-655/2018

КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-655/2018

мотивированное
решение изготовлено 30 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 30 мая 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Кузьминой О.С.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ревдинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 обратилась в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обосновании административного искового заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русская, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, мера наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. По решению Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», с заведением дела административного надзора №, установлен график прибытия для регистрации в МО МВД России «Ревдинский», согласно которому она должна была являться на регистрацию в первый и третий понедельник каждого месяца. С данным графиком ФИО1 была ознакомлена под роспись и второй экземпляр получила на руки.

В ходе проведения профилактических мероприятий сотрудники полиции проверяли ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции неоднократно проводились беседы профилактического характера, в ходе которых разъяснялась ответственность за уклонение от возложенных судом ограничений, ответственность за употребление спиртных напитков, совершение повторных преступлений и административных правонарушений. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была письменно предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, а так же в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, либо повторном нарушении общественного порядка, будет направлено заявление в суд для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Однако ФИО1 находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАПРФ - штраф (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф (оплачен); ФИО1 за период времени нахождения под административным надзором на путь исправления не встала, склонна к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроена. С целью недопущения совершения антиобщественных деяний и усиления контроля за поведением ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил продлить административный надзор в отношении ФИО1 и установить дополнительные ограничения.

Участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик – ФИО3 согласно, представленного заявления о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, административное дело просит рассмотреть в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен. В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 150 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика – ФИО3

Помощник прокурора Кузьмина О.С. поддержала доводы заявления и просила его удовлетворить.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) ФИО1 осужденная за тяжкое преступление приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашается по истечении 8 лет после фактически отбытого срока наказания и истекает (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор»;

ДД.ММ.ГГГГ поставлена под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», с заведением дела административного надзора №.

В период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф (оплачен); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф (оплачен); ФИО1 за период времени нахождения под административным надзором на путь исправления не встала, склонна к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на шесть месяцев.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Ревдинский»; запрете на пребывание в метах продажи и потребления спиртосодержащей продукции направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. При выборе ограничений суд оценил поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, личность административного ответчика, которая в течение года совершила неоднократные административные правонарушения письменные предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ревдинский» к ФИО1 о продлении административного надзора и установления дополнительного ограничения - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, сроком на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» по адресу <адрес>, четыре раза в месяц;

- запрета на пребывание в местах продажи и потребления спиртосодержащей продукции.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение в течение десяти дней с принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: В.С. Пряхина

Решение ____________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-655/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: В.С. Пряхина