Решение № 2-2562/2024 2-2562/2024~М-1207/2024 М-1207/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-2562/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 22 августа 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 29.05.2021между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер №, сроком на один год. 11.08.2021 на 74 км автодороги Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района республики Хакасия водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП ФИО2 от полученных травм скончался, пассажир транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, пассажир ТС TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер № ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение: за причинение ущерба транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в размере 400 000 руб., за причинение вреда жизни ФИО2 в размере 475 000 руб., за причинение вреда здоровью ФИО4 в размере 295 250 руб., а всего 1 170 250 руб. В силу п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба 1 170 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 051 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО7, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела следует, что 11.08.2021 на 74 км автодороги Абакан-Ак-Довурак в границах Аскизского района республики Хакасия водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер №, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП ФИО2 от полученных травм скончался, пассажир транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***> ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, пассажир ТС TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный номер № ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.03.2022, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 19.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу 19.05.2022 (л.д. 91-114).

Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ № 7000808888) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение: за причинение ущерба транспортному средству Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № в размере 400 000 руб., за причинение вреда жизни ФИО2 в размере 475 000 руб., за причинение вреда здоровью ФИО4 в размере 295 250 руб., а всего 1 170 250 руб., что подтверждается актами о страховых случаях, платежными поручениями, копией выплатного дела.

Поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выплатив согласно материалам дела 1 170 250 рублей, суд считает, что к истцу, перешло право требования к ответчику ФИО1 в размере произведенных страховых выплат.

Ответчик ФИО1 не представил суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им или у истца отсутствует право регрессных требований, а также что требования необоснованно завышены, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом СПАО "РЕСО-Гарантия" была оплачена госпошлина в размере 14 051 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 051 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты> ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса в сумме 1 170 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.