Постановление № 5-198/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-198/2019

Дело № 5–198/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года Республика Коми с. Усть-Цильма

ул. Советская, д. 139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при участии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего АО «Комиавиатранс», привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколуДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, напротив дома расположенного по адресу: <адрес>,выявлено, что в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выполнить обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельцу транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 не предоставил суду обоснованных возражений по поводу протокола об административном правонарушении и иных материалов дела. Факт совершение правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

13.08.2019инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являясь владельцем данного транспортного средства не выполнил обязанность предусмотренную Федеральным законом по страхованию своей гражданской ответственности. По данному протоколу вынесено постановление 13.0805.2019 ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1вручено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором содержится требованию ФИО4 в срок до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить правонарушение, застраховать риск своей гражданской ответственности. Требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за его невыполнение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона) на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 20 ст. 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 4, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В силу ст.10 данного закона владелец транспортного средства вправе заключить договор обязательного страхования на не превышающий 20 дней срок при отсутствии документов, а в случае приобретения транспортного средства (покупки, наследования, принятия в дар и тому подобного) для следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства до его регистрации обязан заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенные нормы, суд пришел к выводу, что сотрудник полиции, выдавая требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

ДействияФИО4 суд квалифицирует по ч.1ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Место выявления совершенного правонарушения: <адрес>, напротив <адрес>, время в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, время совершения правонарушения 17 часов 01 минута ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренныхст.29.9и24.5КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение ФИО4 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>,копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений, объяснениями ФИО4, другими материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП, является признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4,его имущественное положение,наличие смягчающихиотягчающих административную ответственность обстоятельств,судсчитает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.2 12.27; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет №; Отделение-НБ Республика Коми г.Сыктывкар; получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: <***>; КПП: 110101001; КБК: 18№; ОКТМО: 87652000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.