Решение № 2А-590/2024 2А-590/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-590/2024

............

............

Поступило 31.01.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Китаевой Г.П.,

с участием прокурора Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений

ФИО1, ............

установил:

Административный истец Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего три раза в месяц) в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни, указав, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение последнего года дважды привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации (дата) и (дата).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений.

Заслушав прокурора, поддержавшего указанные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью третей статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами:

(дата) решением Тогучинского районного суда ________ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на (дата) лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - ________; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

С (дата) ФИО1 состоит на учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

(дата) решением Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, ФИО1 в (дата) году дважды был привлечен к административной ответственности, за административные правонарушения, направленные против порядка управления: по статьи 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) и (дата) (л.д.23,25). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает один, на путь исправления не встал, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных противоправных деяний (л.д.26).

В письменных заявлениях о получении административного искового заявления и приложенных материалов ФИО1 указал, что с заявлением о дополнении ему административных ограничений согласен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки для регистрации один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, так как имеется достаточно оснований для усиления контроля за осужденным.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решениям Тогучинского районного суда ________ от (дата) и Черепановского районного суда ________ от (дата) на период административного надзора к ранее имеющимся в виде дополнительной обязательной явки для регистрации в месяц, а всего установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Береговая